트럼프의 XNUMX기 임기는 어떻게 될까요?

트럼프가 이기면 첫 임기 때보다 훨씬 더 극우에 신세를 지게 될 것이다. 이유는 다음과 같습니다. 에 따르면 XNUMX월 초에 있었던 Gallup의 최신 조사 결과는 미국 성인의 29%(반드시 유권자나 등록 유권자일 필요는 없음)는 공화당원, 30%는 민주당원, 40%는 무소속입니다. Eric Zuesse를 씁니다.

그리고 2월 XNUMX일, Gallup은 헤드라인을 장식했습니다. 새 최고위, 미 연방정부 일당 통제 선호, 그리고 Gallup이 1,019명의 미국 성인에게 다음과 같이 질문했다고 보고했습니다. 한 정당의 대통령과 다른 정당의 의회가 통제하는 것이 더 낫다고 생각하십니까]?" 공화당원의 52%, 민주당원의 43%만이 "같은 정당"을 원했고, 민주당원의 23%, 공화당원의 17%만이 대답했습니다. "다른 파티." (나머지는 '차이 없다'고 답했다. 무소속은 '차이 없다'(36%)가 압도적으로 많았으나 '같은 정당'이 31%, '다른 정당'이 27%였다.

따라서 공화당원 52% 중 29% 또는 미국 성인의 15%가 견고한 공화당 기반인 반면, 민주당원 43% 중 30% 또는 미국 성인의 13%는 민주당 기반입니다.

이들은 투표할 가능성이 가장 높은 사람들입니다. 15/13 또는 1.15/1까지 공화당 기반은 민주당 기반보다 약 15% 더 큽니다.

현재 전국 여론조사 '대선 32일', Biden은 Trump보다 7.2% 앞서고 있으며 클린턴이 선거까지 32일을 남겨둔 곳보다 4.0% 앞서 있습니다. Biden 산사태처럼 보입니다. 그러나 기본 유권자만 나온다면 트럼프가 이길 수 있습니다. 방법은 다음과 같습니다.

현재 전체 Biden의 7.2% 우위는 50.1% 대 42.9%로 Biden에 유리한 1.168 비율입니다. 그는 일반 유권자들 사이에서 그 이점을 가지고 있습니다. 그러나 트럼프는 미국의 기본 유권자들 사이에서 약 1.15의 비율을 가지고 있습니다. 따라서 유권자의 절반이 기본 유권자로 밝혀지더라도 여전히 Biden이 약간의 이점을 가질 것입니다. 트럼프가 승리할 기회를 얻으려면 미국의 기본 유권자가 전체 유권자의 50%가 아니라 전체 유권자의 53%에 가까워야 합니다.

그러나 선거인단은 전국 선거인단 다수가 아니라 주별 다수를 따릅니다. Biden의 캠페인이 Hillary Clinton의 캠페인만큼 무능한 것으로 밝혀지면 Trump는 여전히 승리를 거둘 수 있습니다. 그는 Biden보다 훨씬 더 강렬한 기반이 필요합니다.

무소속 및 기타 무소속 유권자들이 투표한 것으로 밝혀질수록 바이든이 승리할 것이 더 확실해집니다.

트럼프는 본질적으로 100% 기본 캠페인을 진행하고 있습니다. 두 번째 임기는 극우에 봉사하는 데 변명하지 않고 독점적으로 전념할 것입니다. 그가 이번 선거에서 승리한다면 그의 두 번째 임기는 미국 역사상 가장 극단적인 극우 대통령이 될 것입니다. 끊임없는 보수주의가 될 것입니다. 자신보다 "Might make right"를 덜 지지하는 사람에 대한 그의 경멸은 그의 첫 임기 때보다 훨씬 더 노골적일 것입니다. 그의 두 번째 임기와 다른 국가 지도자들 사이의 유일한 유사점은 다른 몇몇 국가의 역사에 있을 것이지만 미국 역사에는 아직 없습니다. 트럼프의 첫 번째 임기 동안 그는 그가 원하는 나라를 어디로 가져갈 것인지를 암시했지만, 그의 두 번째 임기는 훨씬 덜 암시적이고 훨씬 더 행동할 것입니다. 미국 역사상 전례가 없는 일이 될 것입니다.

대조적으로 Biden은 오바마가 오바마가 공개 옵션을 완전히 포기할 때까지 오바마가 약속했던 의료 공개 옵션의 최종 버전을 추가하고 싶다는 점을 제외하면 오바마가 이미 국가에 전달한 것과 동일한 것을 원합니다. 4년 2008월 100일에 대통령이 되었고 그것은 매우 가난한 사람들에게만 제공되는 매우 제한적인 공공 옵션이었고 Medicaid의 약간의 확장이었습니다. 대신 Bernie Sanders는 실제로 Medicare의 전체 확장을 위해 싸웠습니다. 그래서 미국인 XNUMX%가 지금 미국인들이 가지고 있는 것처럼 각 개인이 지불할 수 있는 의료 서비스만 받는 대신 기본 의료 서비스를 권리로 여길 것입니다. 그것이 그의 "민주적 사회주의"였고 Biden은 그것을 패배시키고 분쇄했습니다.

따라서 현재의 선택은 유례없이 공격적인 미국 극우 또는 오바마 대통령직의 연속이지만 세상을 매료시키는 오바마의 특별한 개인적 능력이 전혀 없는 것 사이에 있습니다. (결국 그는 많은 나라를 침공하고 쿠데타를 일으켰지만 공짜로 노벨 평화상을 받았습니다.) Biden이나 Kamala Harris는 오바마가 가졌던 그러한 능력, 놀랍도록 매끄러운 개인적인 매력을 가지고 있지 않습니다.

어느 쪽이든 바랄 수 있는 최선은 오바마 대통령의 약화 버전입니다. 그리고 이것이 현재로서는 미국의 가능한 결과로 보이는 것입니다. 공격적으로 쇠퇴하고 있지만 오바마가 제공한 매력은 없는 나라입니다. 대조적으로 트럼프의 두 번째 임기는 치솟는 관세와 그가 첫 임기 동안 보류했던 모든 것에 대한 진지한 압박(예: 베네수엘라, 이란 및 트럼프에 저항하는 다른 국가에 대한 전면적인 침공)을 포함하는 매우 공격적인 "MAGA"가 될 것입니다. ). 이전에 그의 보수적인 수사법은 이제 그의 파시스트적 행동이 될 것입니다. 이전에 그의 진보적 수사였던 것은 그의 수사에서도 사라질 것입니다. 그의 고용인은 모두 네오콘이었고 이제 트럼프가 더 이상 비파시스트를 수용하기 위해 정치적으로 필요하지 않기 때문에 풀려날 것입니다.