소셜 네트워크

동물 복지

지속 가능성 전환의 일환으로 새장없는 농업으로 전환하는 것은 환경과 동물 모두에게 윈윈 될 수 있습니다. 새로운 싱크 탱크 보고서 발견

게재

on

축산업의 변혁적인 변화의 일환으로 동물의 우리를 끝내는 것은 농업을 더 지속 가능하게 만들고 더 나은 농촌 일자리를 가져올 수 있다고 EU 정책에 대해 작업하는 지속 가능성 싱크 탱크의 새로운 보고서를 발견했습니다.

. 새 보고서 유럽 ​​환경 정책 연구소 (IEEP)는 오늘 (13 월 XNUMX 일) 출범 한 유럽 환경 정책 연구소 (IEEP)는 EU에서 알을 낳는 암탉, 돼지 및 토끼 생산에 새장 사용을 중단하는 데 따른 환경 및 사회적 이점과 상충 관계를 조사했습니다.

과소비 문제를 해결하고, 단백질 수입을 줄이고, 동물 사육의 대규모 유기적 전환을 구현하기위한 야심 찬 조치와 결합하면 새장없는 농업 전환이 훨씬 필요한 환경 및 사회 경제적 전환을 촉발 할 수 있다고 보고서는 밝혔다.

이 연구는 Compassion in World Farming에서 의뢰하여 증거 기반 평가를 제공하고 동물 사육에서 새장 사용을 종료할지 여부에 대한 주요 결정에 앞서 EU 정책 입안자들에게 알립니다. 이달 초, 유럽 연합 집행위원회는 유럽 전역에서 1.4 만 명이 서명 한 유럽 시민 이니셔티브 (European Citizens 'Initiative)를 받아 EU 농업에서 새장 사용을 단계적으로 중단 할 것을 촉구했습니다. 위원회는 XNUMX 개월 이내에 '케이지 에이지 끝' 발의.

World Farming EU의 연민 책임자이자 이니셔티브의 조직자 중 한 명인 Olga Kikou는 다음과 같이 말했습니다.“공장 식 농업은 우리의 유일무이 한 행성을 체계적으로 파괴하는 최악의 범죄자 중 하나입니다. 새장은 우리의 부서진 식량과 농업 시스템의 상징 일뿐만 아니라이 구식 모델을 살아있게하는 핵심 기둥 중 하나입니다. 우리는 식량과 농업 혁명이 필요합니다. 우리 시대를 끝내는 것부터 시작합시다!”

유럽 ​​환경 정책 연구소 (Institute for European Environmental Policy)의 정책 분석가 인 Elisa Kollenda는 다음과 같이 말했습니다 :“우리의 연구에 따르면 더 넓은 지속 가능성 전환의 일환으로 새장없는 농업으로 전환하는 것이 환경 지속 가능성과 동물 복지 모두에서 윈윈이 될 수 있습니다. 최근의 Farm to Fork 전략은 생산 및 소비의 지속 가능성을 개선하기 위해 다른 많은 단계와 함께 농장 동물 복지 법안을 검토하고 개선해야 할 필요성을 시사합니다. 이 둘 사이의 연관성은 논쟁에서 더 명확해야합니다.”

  1. 들어 50 년 이상 세계 농업에 비상 농장 동물 복지와 지속 가능한 식량 및 농업을 위해 캠페인을 벌였습니다. 우리는 11 개 유럽 국가, 미국, 중국 및 남아프리카 공화국에 백만 명 이상의 지지자와 대표자가 있습니다.
  1. 그리고, 유럽 ​​환경 정책 연구소 (IEEP) 40 년 이상의 경험을 보유한 지속 가능성 싱크 탱크로서 EU와 전 세계에 걸쳐 증거 기반의 영향 기반 지속 가능성 정책을 발전시키기 위해 노력하고 있습니다. IEEP는 근거 기반 정책 연구, 분석 및 조언을 제공하기 위해 지역에서 유럽 수준, NGO 및 민간 부문에 이르는 다양한 정책 입안자와 협력합니다. IEEP의 작업은 독립적이며 지식을 발전시키고 인식을 높이기위한 다양한 견해를 통해 정보를 제공합니다. 그리고 유럽에서 더 큰 지속 가능성을위한 증거 기반 정책 결정을 촉진합니다.
  1. 오늘, 13 년 2020 월 XNUMX 일 IEEP는 'EU에서 새장없는 농업으로 전환' Compassion in World Farming이 주최 한 웨비나에서 유럽 의회 및 유럽위원회 대표에게보고합니다.

IEEP는 Compassion in World Farming의 의뢰로 새장없는 농업으로의 전환이 동물 농업 부문의 지속 가능성 전환을 지원하는 동시에 사회에 더 많은 긍정적 인 혜택을 제공 할 수있는 방법에 대해 독립적 인 연구를 수행했습니다. 이 보고서는 이해 관계자 협의 및 문헌 검토를 통해 수집 된 케이지없는 EU 로의 전환을 지원할 정책 도구 및 이해 관계자 행동을 제공합니다. 농장 동물 복지와 생산 및 소비의 지속 가능성을 동시에 해결할 수있는 방법에 대한 세 가지 시나리오를 설명합니다. 우리가없는 전환이 동물성 제품의 소비 및 생산 규모의 변화를 수반하고 다음을 포함하여 현재 대규모 농축 사료 사용에서 상당한 이탈이있는 경우 지속 가능성의 거의 모든 측면에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 수입 된 단백질.

  1. 2 년 2020 월 XNUMX 일, 유럽위원회는 접수 유럽 ​​1.4 개국 28 만 명이 서명 한 유럽 시민 이니셔티브는 EU에 가축 용 우리 사용을 단계적으로 폐지 할 것을 촉구합니다. '케이지 시대 종료'는 1 년 전에 첫 번째 이니셔티브가 시작된 이래로 XNUMX 만 서명이라는 필수 임계 값에 도달 한 여섯 번째 유럽 시민 이니셔티브입니다. 그것은 양식 동물을위한 최초의 성공적인 이니셔티브입니다.

동물 수송

농부들이 우리 농장을 끝내도록 도와주세요

게재

on

“우리는 농장 동물을위한 시민 이니셔티브 인 '우리 시대의 종말'을 강력히지지합니다. 1.4 만 유럽인과 함께 우리는위원회가 우리 농장을 종식시키기위한 올바른 조치를 제안 할 것을 요청합니다.”라고 EPP 그룹의 의회 농업위원회 회원 인 Michaela Šojdrová MEP가 말했습니다.

“동물 복지는 농부들이 적절한 인센티브를받을 때 가장 잘 보장 될 수 있습니다. 우리는 각 종에 대해 특별히 고려되는 충분한 전환 기간 내에 우리에서 대체 시스템으로의 원활한 전환을 지원합니다.”라고 Šojdrová는 덧붙였습니다.

유럽 ​​집행위원회가 2023 년에 새로운 동물 복지 법안을 제안하겠다고 약속했듯이, Šojdrová는 단기 및 장기적으로 필요한 변형 비용을 포함하여 2022 년까지 영향 평가를 수행해야한다고 강조합니다. “산란계 나 토끼와 같은 다른 종은 다른 조건을 요구하기 때문에 제안서는 2027 년까지 종별 접근 방식으로 이러한 차이를 다루어야합니다. 농부들은 전환 기간과 더 높은 생산 비용에 대한 보상이 필요합니다.”라고 Šojdrová는 말했습니다.

“동물 복지를 보장하고 유럽 농민들에게 불리하지 않기 위해서는 수입 제품이 EU 동물 복지 표준을 준수하는 경우 효과적인 통제가 필요합니다. 수입 제품은 우리의 고품질 생산이 저품질 수입품으로 대체되지 않도록 유럽 동물 복지 표준을 준수해야합니다.”라고 Šojdrová는 강조했습니다.

계속 읽기

동물 복지

수에즈 병목으로 인해 루마니아에서 온 130.000 마리의 양이 사망 할 것으로 예상 됨

게재

on

수에즈 위기가 끝났다고 생각할 수도 있지만, 수에즈 횡단에 여전히 갇혀있는 수십만 마리의 살아있는 동물, 현재 식량과 물이 부족한 동물에게는 그렇지 않습니다. 콜롬비아, 스페인 및 루마니아에서 아직 목적지에 도달하지 않은 절반 이상에서 오는 총 200.000 만 마리 이상의 살아있는 동물이 있습니다. 도살장으로 데려가는 혼잡 한 선박에서 사료와 물이 빠르게 고갈되어 죽을 가능성이 매우 높습니다. - 크리스티안 게라심을 쓴다

Ever Given에 의해 생성 된 해상 봉쇄는 통과되었을 지 모르지만, 깨지기 쉬운화물과화물로 인해 우선권이 주어질 수 있다는 기대에도 불구하고 수에즈를 건너지 않은 수천 킬로미터 이상의 살아있는 동물을 돌보는 많은 선박이 여전히 있습니다. 일정보다 며칠 늦다는 사실.

동물 복지 NGO는 EU 법률이 운송 업체에게 여행이 지연 될 경우 계획된 것보다 25 % 더 많은 식량을 적재하도록 요구하지만 거의 발생하지 않는다고 설명했습니다.

동물권 NGO는 25 %의 완충액이 있어도이 배들은 항구에 도착하기 훨씬 전에 동물 사료가 바닥 날 것이라고 말합니다.

예를 들어, 16 월 23 일 루마니아를 떠난 선박은 1 월 25 일 요르단에 도착할 예정 이었지만 이제는 빠르면 1.5 월 XNUMX 일에 항구에 도착할 예정입니다. 이는 XNUMX 일 지연입니다. 배에 필요한 XNUMX %의 추가 동물 사료가 있어도 XNUMX 일 동안 만 지속되었을 것입니다.

11 만 마리의 살아있는 동물을 페르시아만 주로 운반 한 루마니아를 떠난 130.000 척의 선박 중 일부는 Ever Given이 철수되기 전에도 식량과 물이 부족했습니다. 루마니아 당국은 보도 자료에서이 선박에 우선권이 주어질 것이라고 알려졌지만 그런 종류의 일은 일어나지 않았다고 NGO들은 말했다.

운송업자가 증거를 숨기기 위해 정기적으로 죽은 동물을 배 밖으로 던져 버리기 때문에 역사상 최악의 해양 동물 복지 재난의 규모를 결코 알 수 없을 것입니다. 더구나 루마니아는 그 정보를 공개하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 좋지 않을 것이고 당국은 그것이 조사로 이어질 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다.

살아있는 동물은 밀폐 된 금속 용기의 뜨거운 열기 속에서 천천히 살아서 구워집니다.

반복 조사 걸프만 국가로 수출 된 동물이 고온으로 죽어 가고, 격렬하게 배에서 내리고, 자동차 트렁크에 눌려서 미숙 한 정육점에 의해 도살되는 모습

루마니아는 끔찍한 상황에도 불구하고 많은 살아있는 동물을 수출합니다. 살아있는 동물 수출에 관한 나쁜 관행으로 인해 유럽위원회에 의해 선정되었습니다. 작년에만 화물선이 흑해 연안에서 전복되었을 때 14,000 마리 이상의 양이 익사했습니다. 유럽 ​​연합 식품 안전청 장은 열기로 인해 생 수출을 중단 할 것을 촉구했습니다. 루마니아는 수출을 두 배로 늘 렸습니다.

생 동물 수출은 잔인 할뿐만 아니라 경제에도 해 롭습니다. 현지 육류 가공 시설이 부족한 농부들은 가축을 해외로 보내야해서 돈을 잃고 있다고 말합니다. 살아있는 동물은 육류를 국내에서 가공하여 수출하는 것보다 10 배 저렴하게 판매되고 있습니다.

루마니아의 생 동물 수출은 더운 여름철에도 브뤼셀의 반복적 인 경고에도 불구하고 호주와 New Zeeland와 같은 국가가이를 중단하고 경제적 넌센스 임에도 불구하고 여전히 감소하지 않고 있습니다. 전문가와 연구에 따르면 가공육과 냉장 육류가 더 유익하고 경제적 이점과 더 높은 수익을 가져올 수 있습니다.

계속 읽기

동물 수송

동물 복지 승리 : CJEU 판결로 회원국의 도살 전 기절 의무 도입 권리 확인  

게재

on

오늘 유럽 ​​연합 사법 재판소 (CJEU)는 회원국이 도살 전 기절을 의무적으로 부과 할 수 있다고 밝혔기 때문에 17 월 2019 일은 동물에게 역사적인 날입니다. XNUMX 년 XNUMX 월 플랑드르 정부가 채택한 금지 조치에서 제기 된이 사건은 전통적인 유대교와 무슬림을 통한 육류 생산에도 놀라운 의무를 부여했습니다. 예식.

판결은 회원국이 Art의 틀에 필수 가역적 기절을 합법적으로 도입 할 수 있다고 판결했습니다. 26.2 (c) of the Council Regulation 1099/2009 (Slaughter Regulation), 종교 의식의 맥락에서 수행되는 살해 작전 중 동물 복지 개선을 목표로합니다. 도살 규정은“회원국이 동물을 죽이기 전에 기절시킬 의무를 부과하는 것을 배제하지 않는다”고 명시하고 있습니다. 이는 종교 의식에 의해 규정 된 도살의 경우에도 적용됩니다.

이 판결은 가역적 기절에 대한 최신 개발을 종교적 자유와 동물 복지의 명백히 경쟁하는 가치 사이에서 성공적으로 균형을 잡는 방법으로 간주하고,“(플랑드르) 법령에 포함 된 조치는 중요성 사이에 공정한 균형을 맞출 수 있도록합니다. 동물 복지와 유대교와 무슬림 신자들의 종교를 표명하는 자유에 붙어 있습니다.”

동물을위한 유로 그룹은 법원 사건을 면밀히 따랐고 XNUMX 월에 여론 조사 EU 시민들은 의식이있는 상태에서 동물이 도살되는 것을보고 싶지 않다는 것을 보여줍니다.

“이제 우리 사회는 동물이 삶의 가장 중요한시기에 부당하게 고통받는 것을 지원하지 않는다는 것이 분명합니다. 뒤집을 수있는 기절은 명백하게 경쟁하는 종교적 자유의 가치와 현행 EU 법에 따른 동물 복지에 대한 관심의 균형을 성공적으로 맞출 수있게 해줍니다. EU 국가와 비 EU 국가 모두에서 종교 공동체에 의한 사전 학살에 대한 수용이 증가하고 있습니다. 이제 EU는 다음 도축 규정 개정에서 도축 전 기절을 항상 의무화해야 할 때입니다.”라고 Eurogroup for Animals CEO Reineke Hameleers가 말했습니다.

수년에 걸쳐 전문가들은 다른 사건 (C-2002 /)에서 법원 자체가 인정한 바와 같이 사전 절단없이 살해하는 것이 동물 복지에 미치는 심각한 영향에 대한 우려를 제기 해 왔습니다 (FVE, 2004; EFSA, 2020; BVA, 497). 17).

이 사건은 이제 CJEU의 판결을 확인하고 이행해야하는 플랑드르 헌법 재판소로 돌아갈 것입니다. 또한 EU Farm to Fork 전략의 틀에서 유럽위원회가 발표 한 도축 규정의 임박한 개정은 사전 도축을 항상 강제로 만들고 걱정하는 유럽으로 이동함으로써 문제를 더욱 명확히 할 수있는 기회를 제공합니다. 동물을 위해.

따라 벨기에 플랑드르와 왈 로니아 지역에서 비정상적인 학살 금지를 유지하기로 한 유럽 사법 재판소의 오늘 아침 결정수석 랍비 핀 차스 골드 슈미트, 대통령 유럽 ​​랍비 스 회의 (CER)은 다음과 같은 성명을 발표했습니다.

“이 결정은 예상보다 훨씬 더 나아가 유태인의 삶이 소중히 여겨지고 존중되어야한다는 유럽 기관의 최근 발표에도 불구하고 날아갑니다. 법원은 회원국이 항상 규정에있는 법의 훼손을 받아 들일 수도 있고 받아들이지 않을 수도 있다고 판결 할 권리가 있지만, 우리의 종교적 관행 인 shechita를 정의하려는 것은 어리석은 일입니다.

“벨기에 플랑드르와 왈 로니아 지역에서 비정상적인 학살을 금지하기로 한 유럽 사법 재판소의 결정은 대륙 전역의 유대인 공동체에서 느낄 것입니다. 금지 조치는 이미 벨기에 유태인 사회에 엄청난 영향을 미쳤고, 대유행 기간 동안 공급 부족을 초래했으며, 우리는 모두 종교를 실천할 권리에 도전하는이 세트의 선례를 잘 알고 있습니다.

“역사적으로 종교적 학살 금지는 항상 극우 및 인구 통제와 관련이있었습니다. 명백하게 기록 된 추세는 1800 년대 스위스에서 러시아와 포그 롬족의 유대인 이민을 방지하기위한 금지로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 나치 독일에서의 금지와 2012 년까지 네덜란드에서 종교적 학살을 금지하려는 시도는 이슬람이 국가로 확산되는 것을 막기위한 방법으로 공개적으로 홍보되었습니다. 우리는 이제 지역 유대인 공동체의 협의없이 금지 조치가 시행되고 유대인 공동체에 대한 영향이 오래 지속되는 상황에 직면 해 있습니다.

“우리는 유럽 지도자들이 유대인 공동체가 유럽에서 살아가고 성공하기를 원한다고 들었지만 우리 삶의 방식에 대한 보호 장치를 제공하지 않습니다. 유럽은 원하는 대륙의 유형을 반영해야합니다. 종교의 자유와 참된 다양성과 같은 가치가 필수적이라면 현재의 법 체계는 그것을 반영하지 않으며 긴급하게 검토되어야합니다. 

"우리는 벨기에 유대인 공동체의 대표자들과 계속 협력하여 우리가 할 수있는 모든 방식으로 우리의 지원을 제공 할 것입니다."

학살에 대한 여론 조사 
유럽 ​​연합 사법 재판소 (CJEU) 사건 C-336 / 19 요약
CJEU 사건에 대한 Amicus Curiae
옹호자 일반 의견

계속 읽기

트위터

페이스북 서비스

탐색