EU 회원국은 인도 사건에서 약속을 어기면 책임을 져야합니다.

내 새 보고서에서는 '쓰여진 논문의 가치가 없습니다: 범죄인 인도 사건에서 보증의 신뢰성이 낮습니다.', 캠페인 그룹이 지난 주에 게시함 적법 절차, 유럽 체포 영장 사건에서 요청 당국이 제공한 약속은 항상 신뢰할 수 없으며 항상 신뢰할 수 있어서는 안 된다는 점을 설명합니다. 에밀리 발리를 씁니다.

In 2016월 XNUMX월 유럽사법재판소는 범죄인 인도를 방지하기 위해서는 피고인의 인권이 침해될 가능성에 대한 구체적이고 실질적인 증거가 필요하다고 결정했습니다. 문제의 사람이 적절한 대우를 받을 것이라는 '보증'이 제공되는 경우 권리 침해가 계속될 수 있습니다.

그 이후로 EAW 사건에서 보증의 사용이 증가했으며, 감옥 환경, 공정한 재판, 의료 및 개별 사건과 관련된 기타 문제에 대한 약속이 제공되었습니다.

그러나 이 시스템은 목적에 적합하지 않습니다. 요청 당국이 한 약속은 자주 위반되며, 상원 위원회에도 불구하고 영국에는 모니터링 시스템이 없기 때문에 문제의 전체 범위를 알 수 없습니다. 모니터링을 요청 다시 2015있다.

범죄인 인도 변호사 등 전문가 벤 키스 보장 시스템의 근본적인 결함을 지적했습니다. 당국이 어떤 약속을 하든, 인권 침해로 이어지는 교도소 내 물리적 상황을 바꿀 수는 없다는 것입니다.

그리고 상황이 항상 좋은 의도보다 우선하는 것은 아닙니다. 일부 EU 회원국도 노골적인 거짓말을 했습니다. 2016년 루마니아 법무부 장관은 자신이 이런 일을 했다고 인정했습니다. 1억 유로 규모의 감옥 건설 프로그램에 대해 거짓말을 했습니다.e 이는 국가 교도소의 끔찍한 상태를 실질적으로 개선했을 것입니다. 그녀는 결국 "우리 예산에 돈이 없다"고 털어놨다. 끔찍한 과밀화, 더럽고 쥐와 벌레가 들끓는 환경, 위생 시설에 대한 열악한 접근성, 의료 서비스 부족 등이 루마니아 교도소의 일반적인 상황입니다.

물론 루마니아는 런던 거주자에 대한 부패한 추적으로 영국에서 유명해졌습니다. 알렉산더 아다메스쿠 정치적 동기가 있는 EAW 하에서. Adamescu는 EAW 시스템 내에서 허용되는 제한된 항소 절차를 거의 소진했으며 이제 영국 내무부 장관 Priti Patel이 사건에 개입하기를 바라고 있습니다.

광고

이러한 맥락에서 깨진 보증 시스템에 대해 무엇을 해야 할까요? 내 결론은 간단합니다. 요청 당국이 약속을 어길 경우 책임을 져야 한다는 것입니다. 이전의 보장이 준수되지 않은 경우 범죄인 인도는 중단되어야 합니다. 인권 침해를 야기하는 실질적이고 체계적인 문제가 있는 경우 범죄인 인도는 중단되어야 합니다. 이것이 EU 회원국이 위반에 연루되는 것을 방지하고 도덕적, 법적 인권 의무를 이행할 수 있는 유일한 방법입니다.

이러한 책임성을 촉진하기 위해서는 모니터링 시스템이 구축되어야 합니다. 그리고 마지막으로, 영국은 브렉시트라는 기회를 활용해 범죄인 인도를 재고하고 인권을 더 많이 보호하는 보다 신중한 시스템으로 전환해야 합니다.

이 기사 공유