소셜 네트워크

동물 복지

학살과 관련하여 시민의 말을 듣고 기술을 신뢰할 시간

게재

on

기절하지 않은 도살에 대한 대화는 동물 복지, 종교, 경제 등 여러 가지 이유로 유럽 전역에서 튀어 나오고 있습니다. 이 관행은 여전히 ​​완전히 의식이있는 상태에서 동물을 죽이는 것을 의미하며 유대교와 무슬림과 같은 일부 종교 전통에서 각각 정결 한 고기와 할랄 고기를 생산하는 데 사용됩니다. Reineke Hameleers를 씁니다.

폴란드 의회와 상원은 동물 청구서 XNUMX 개, 다른 조치들 중에서 의식적 학살 가능성에 대한 제한을 포함합니다. 유럽 ​​전역의 유대인 공동체와 정치인은 부름 폴란드 당국에 코셔 육류 수출 금지 폐지 (폴란드는 유럽 최대 코셔 육류 수출국 중 하나임).

그러나 요청은 폴란드를 포함한 EU 시민들이 방금 표현한 내용을 고려하지 않았습니다. 여론 조사 동물을위한 유로 그룹이 최근 출시되었습니다. 대다수는 다음과 같이 선언하는 더 높은 동물 복지 기준을 분명히지지합니다. 동물을 도축하기 전에 의식을 잃게 만드는 것이 필수 여야합니다 (89 %). 국가는 더 높은 동물 복지 기준 (92 %)을 보장하는 추가 조치를 채택 할 수 있어야합니다. EU는 종교적 이유로 (87 %) 모든 동물이 도축되기 전에 기절하도록 요구해야합니다. EU는 종교 단체 (80 %)에서도 인정하는 인도적인 방식으로 동물 도축을위한 대체 관행에 자금을 우선적으로 적용해야합니다.

결과는 학살에 반대하는 시민 사회의 입장을 분명하게 보여 주지만, 일부 사람들은 그것을 묘사하려고하는 것처럼 이것은 종교적 자유에 대한 위협으로 해석되어서는 안됩니다. 이는 유럽인이 동물에 대한 관심과 관심의 수준을 나타내며 EU 조약 동물을 중생으로 정의.

EU 법률에 따르면 모든 동물은 일부 종교적 관습의 맥락에서 예외를 제외하고는 죽이기 전에 의식을 잃어야합니다. 슬로베니아, 핀란드, 덴마크, 스웨덴 및 벨기에의 두 지역 (플랑드르 및 왈 로니아)과 같은 여러 국가에서는 도축 전에 동물을 기절시키는 데 예외없이 더 엄격한 규칙을 채택했습니다.

플랑드르와 왈 로니아에서 의회는 거의 만장일치로 법을 채택했습니다 (반대 0 표, 기권 몇 개). 이 법은 종교 공동체와의 청문회를 포함하는 오랜 민주적 의사 결정 과정의 결과이며, 정당 간지지를 받았습니다. 금지령은 기절하지 않는 학살을 의미하며 종교적 학살을 금지하는 것이 아니라는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

이 규칙은 종교 의식의 맥락에서 도축되는 동물에 대해 더 높은 복지를 보장하는 것을 목표로합니다. 실제로 유럽​​ 식품 안전청 그 결론 인후 절단 후 심각한 복지 문제가 발생할 가능성이 높습니다. 동물은 여전히 ​​의식이 있고 불안, 통증 및 고통을 느낄 수 있습니다.. 또한, 유럽​​ 연합 (EU)의 사법 재판소 (CJEU)는“사전 기절없이 수행되는 종교 의식에서 규정 한 특정 도살 방법은 살해 당시 높은 수준의 동물 복지를 제공한다는 점에서 맞지 않는다”고 인정했다.

오늘날 가역적 기절은 종교 의식의 맥락에서 의식을 방해하지 않고 도살되는 동물을 보호합니다. 그것 자체로. 전기 악화를 통해 의식을 잃게되므로 목이 잘려도 동물은 살아 있습니다.

종교 공동체 사이에서 놀라운 방법에 대한 수용이 증가하고 있습니다. 말레이시아, 인도, 중동, 터키, 독일, 뉴질랜드 및 영국.

시민들이 여론 조사에서 표명 한 내용과 기술이 제공하는 가능성을 고려할 때 유럽 회원국은 2017 년에 이러한 조치를 도입했으며 현재 위협을 받고있는 벨기에 플랑드르 지역과 같이 더 높은 동물 복지 기준을 보장하는 추가 조치를 채택 할 수 있어야합니다. 에 의해 반전되도록 CJEU.

이제 우리 지도자들은 건전한 과학, 명백한 판례법, 놀랍고 강력한 민주적, 도덕적 가치없이 학살에 대한 대안을 받아 들일 수있는 결정을 내릴 때입니다. 시계를 거꾸로 돌리는 대신 EU에서 진정한 발전을 이루는 길을 열 때입니다.

위 기사에서 표현 된 의견은 저자의 의견이며, EU 취재원.

동물 수송

농부들이 우리 농장을 끝내도록 도와주세요

게재

on

“우리는 농장 동물을위한 시민 이니셔티브 인 '우리 시대의 종말'을 강력히지지합니다. 1.4 만 유럽인과 함께 우리는위원회가 우리 농장을 종식시키기위한 올바른 조치를 제안 할 것을 요청합니다.”라고 EPP 그룹의 의회 농업위원회 회원 인 Michaela Šojdrová MEP가 말했습니다.

“동물 복지는 농부들이 적절한 인센티브를받을 때 가장 잘 보장 될 수 있습니다. 우리는 각 종에 대해 특별히 고려되는 충분한 전환 기간 내에 우리에서 대체 시스템으로의 원활한 전환을 지원합니다.”라고 Šojdrová는 덧붙였습니다.

유럽 ​​집행위원회가 2023 년에 새로운 동물 복지 법안을 제안하겠다고 약속했듯이, Šojdrová는 단기 및 장기적으로 필요한 변형 비용을 포함하여 2022 년까지 영향 평가를 수행해야한다고 강조합니다. “산란계 나 토끼와 같은 다른 종은 다른 조건을 요구하기 때문에 제안서는 2027 년까지 종별 접근 방식으로 이러한 차이를 다루어야합니다. 농부들은 전환 기간과 더 높은 생산 비용에 대한 보상이 필요합니다.”라고 Šojdrová는 말했습니다.

“동물 복지를 보장하고 유럽 농민들에게 불리하지 않기 위해서는 수입 제품이 EU 동물 복지 표준을 준수하는 경우 효과적인 통제가 필요합니다. 수입 제품은 우리의 고품질 생산이 저품질 수입품으로 대체되지 않도록 유럽 동물 복지 표준을 준수해야합니다.”라고 Šojdrová는 강조했습니다.

계속 읽기

동물 복지

수에즈 병목으로 인해 루마니아에서 온 130.000 마리의 양이 사망 할 것으로 예상 됨

게재

on

수에즈 위기가 끝났다고 생각할 수도 있지만, 수에즈 횡단에 여전히 갇혀있는 수십만 마리의 살아있는 동물, 현재 식량과 물이 부족한 동물에게는 그렇지 않습니다. 콜롬비아, 스페인 및 루마니아에서 아직 목적지에 도달하지 않은 절반 이상에서 오는 총 200.000 만 마리 이상의 살아있는 동물이 있습니다. 도살장으로 데려가는 혼잡 한 선박에서 사료와 물이 빠르게 고갈되어 죽을 가능성이 매우 높습니다. - 크리스티안 게라심을 쓴다

Ever Given에 의해 생성 된 해상 봉쇄는 통과되었을 지 모르지만, 깨지기 쉬운화물과화물로 인해 우선권이 주어질 수 있다는 기대에도 불구하고 수에즈를 건너지 않은 수천 킬로미터 이상의 살아있는 동물을 돌보는 많은 선박이 여전히 있습니다. 일정보다 며칠 늦다는 사실.

동물 복지 NGO는 EU 법률이 운송 업체에게 여행이 지연 될 경우 계획된 것보다 25 % 더 많은 식량을 적재하도록 요구하지만 거의 발생하지 않는다고 설명했습니다.

동물권 NGO는 25 %의 완충액이 있어도이 배들은 항구에 도착하기 훨씬 전에 동물 사료가 바닥 날 것이라고 말합니다.

예를 들어, 16 월 23 일 루마니아를 떠난 선박은 1 월 25 일 요르단에 도착할 예정 이었지만 이제는 빠르면 1.5 월 XNUMX 일에 항구에 도착할 예정입니다. 이는 XNUMX 일 지연입니다. 배에 필요한 XNUMX %의 추가 동물 사료가 있어도 XNUMX 일 동안 만 지속되었을 것입니다.

11 만 마리의 살아있는 동물을 페르시아만 주로 운반 한 루마니아를 떠난 130.000 척의 선박 중 일부는 Ever Given이 철수되기 전에도 식량과 물이 부족했습니다. 루마니아 당국은 보도 자료에서이 선박에 우선권이 주어질 것이라고 알려졌지만 그런 종류의 일은 일어나지 않았다고 NGO들은 말했다.

운송업자가 증거를 숨기기 위해 정기적으로 죽은 동물을 배 밖으로 던져 버리기 때문에 역사상 최악의 해양 동물 복지 재난의 규모를 결코 알 수 없을 것입니다. 더구나 루마니아는 그 정보를 공개하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 좋지 않을 것이고 당국은 그것이 조사로 이어질 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다.

살아있는 동물은 밀폐 된 금속 용기의 뜨거운 열기 속에서 천천히 살아서 구워집니다.

반복 조사 걸프만 국가로 수출 된 동물이 고온으로 죽어 가고, 격렬하게 배에서 내리고, 자동차 트렁크에 눌려서 미숙 한 정육점에 의해 도살되는 모습

루마니아는 끔찍한 상황에도 불구하고 많은 살아있는 동물을 수출합니다. 살아있는 동물 수출에 관한 나쁜 관행으로 인해 유럽위원회에 의해 선정되었습니다. 작년에만 화물선이 흑해 연안에서 전복되었을 때 14,000 마리 이상의 양이 익사했습니다. 유럽 ​​연합 식품 안전청 장은 열기로 인해 생 수출을 중단 할 것을 촉구했습니다. 루마니아는 수출을 두 배로 늘 렸습니다.

생 동물 수출은 잔인 할뿐만 아니라 경제에도 해 롭습니다. 현지 육류 가공 시설이 부족한 농부들은 가축을 해외로 보내야해서 돈을 잃고 있다고 말합니다. 살아있는 동물은 육류를 국내에서 가공하여 수출하는 것보다 10 배 저렴하게 판매되고 있습니다.

루마니아의 생 동물 수출은 더운 여름철에도 브뤼셀의 반복적 인 경고에도 불구하고 호주와 New Zeeland와 같은 국가가이를 중단하고 경제적 넌센스 임에도 불구하고 여전히 감소하지 않고 있습니다. 전문가와 연구에 따르면 가공육과 냉장 육류가 더 유익하고 경제적 이점과 더 높은 수익을 가져올 수 있습니다.

계속 읽기

동물 수송

동물 복지 승리 : CJEU 판결로 회원국의 도살 전 기절 의무 도입 권리 확인  

게재

on

오늘 유럽 ​​연합 사법 재판소 (CJEU)는 회원국이 도살 전 기절을 의무적으로 부과 할 수 있다고 밝혔기 때문에 17 월 2019 일은 동물에게 역사적인 날입니다. XNUMX 년 XNUMX 월 플랑드르 정부가 채택한 금지 조치에서 제기 된이 사건은 전통적인 유대교와 무슬림을 통한 육류 생산에도 놀라운 의무를 부여했습니다. 예식.

판결은 회원국이 Art의 틀에 필수 가역적 기절을 합법적으로 도입 할 수 있다고 판결했습니다. 26.2 (c) of the Council Regulation 1099/2009 (Slaughter Regulation), 종교 의식의 맥락에서 수행되는 살해 작전 중 동물 복지 개선을 목표로합니다. 도살 규정은“회원국이 동물을 죽이기 전에 기절시킬 의무를 부과하는 것을 배제하지 않는다”고 명시하고 있습니다. 이는 종교 의식에 의해 규정 된 도살의 경우에도 적용됩니다.

이 판결은 가역적 기절에 대한 최신 개발을 종교적 자유와 동물 복지의 명백히 경쟁하는 가치 사이에서 성공적으로 균형을 잡는 방법으로 간주하고,“(플랑드르) 법령에 포함 된 조치는 중요성 사이에 공정한 균형을 맞출 수 있도록합니다. 동물 복지와 유대교와 무슬림 신자들의 종교를 표명하는 자유에 붙어 있습니다.”

동물을위한 유로 그룹은 법원 사건을 면밀히 따랐고 XNUMX 월에 여론 조사 EU 시민들은 의식이있는 상태에서 동물이 도살되는 것을보고 싶지 않다는 것을 보여줍니다.

“이제 우리 사회는 동물이 삶의 가장 중요한시기에 부당하게 고통받는 것을 지원하지 않는다는 것이 분명합니다. 뒤집을 수있는 기절은 명백하게 경쟁하는 종교적 자유의 가치와 현행 EU 법에 따른 동물 복지에 대한 관심의 균형을 성공적으로 맞출 수있게 해줍니다. EU 국가와 비 EU 국가 모두에서 종교 공동체에 의한 사전 학살에 대한 수용이 증가하고 있습니다. 이제 EU는 다음 도축 규정 개정에서 도축 전 기절을 항상 의무화해야 할 때입니다.”라고 Eurogroup for Animals CEO Reineke Hameleers가 말했습니다.

수년에 걸쳐 전문가들은 다른 사건 (C-2002 /)에서 법원 자체가 인정한 바와 같이 사전 절단없이 살해하는 것이 동물 복지에 미치는 심각한 영향에 대한 우려를 제기 해 왔습니다 (FVE, 2004; EFSA, 2020; BVA, 497). 17).

이 사건은 이제 CJEU의 판결을 확인하고 이행해야하는 플랑드르 헌법 재판소로 돌아갈 것입니다. 또한 EU Farm to Fork 전략의 틀에서 유럽위원회가 발표 한 도축 규정의 임박한 개정은 사전 도축을 항상 강제로 만들고 걱정하는 유럽으로 이동함으로써 문제를 더욱 명확히 할 수있는 기회를 제공합니다. 동물을 위해.

따라 벨기에 플랑드르와 왈 로니아 지역에서 비정상적인 학살 금지를 유지하기로 한 유럽 사법 재판소의 오늘 아침 결정수석 랍비 핀 차스 골드 슈미트, 대통령 유럽 ​​랍비 스 회의 (CER)은 다음과 같은 성명을 발표했습니다.

“이 결정은 예상보다 훨씬 더 나아가 유태인의 삶이 소중히 여겨지고 존중되어야한다는 유럽 기관의 최근 발표에도 불구하고 날아갑니다. 법원은 회원국이 항상 규정에있는 법의 훼손을 받아 들일 수도 있고 받아들이지 않을 수도 있다고 판결 할 권리가 있지만, 우리의 종교적 관행 인 shechita를 정의하려는 것은 어리석은 일입니다.

“벨기에 플랑드르와 왈 로니아 지역에서 비정상적인 학살을 금지하기로 한 유럽 사법 재판소의 결정은 대륙 전역의 유대인 공동체에서 느낄 것입니다. 금지 조치는 이미 벨기에 유태인 사회에 엄청난 영향을 미쳤고, 대유행 기간 동안 공급 부족을 초래했으며, 우리는 모두 종교를 실천할 권리에 도전하는이 세트의 선례를 잘 알고 있습니다.

“역사적으로 종교적 학살 금지는 항상 극우 및 인구 통제와 관련이있었습니다. 명백하게 기록 된 추세는 1800 년대 스위스에서 러시아와 포그 롬족의 유대인 이민을 방지하기위한 금지로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 나치 독일에서의 금지와 2012 년까지 네덜란드에서 종교적 학살을 금지하려는 시도는 이슬람이 국가로 확산되는 것을 막기위한 방법으로 공개적으로 홍보되었습니다. 우리는 이제 지역 유대인 공동체의 협의없이 금지 조치가 시행되고 유대인 공동체에 대한 영향이 오래 지속되는 상황에 직면 해 있습니다.

“우리는 유럽 지도자들이 유대인 공동체가 유럽에서 살아가고 성공하기를 원한다고 들었지만 우리 삶의 방식에 대한 보호 장치를 제공하지 않습니다. 유럽은 원하는 대륙의 유형을 반영해야합니다. 종교의 자유와 참된 다양성과 같은 가치가 필수적이라면 현재의 법 체계는 그것을 반영하지 않으며 긴급하게 검토되어야합니다. 

"우리는 벨기에 유대인 공동체의 대표자들과 계속 협력하여 우리가 할 수있는 모든 방식으로 우리의 지원을 제공 할 것입니다."

학살에 대한 여론 조사 
유럽 ​​연합 사법 재판소 (CJEU) 사건 C-336 / 19 요약
CJEU 사건에 대한 Amicus Curiae
옹호자 일반 의견

계속 읽기

트위터

페이스북 서비스

탐색