EU
EU 회복 현금은 가스에 사용되어서는 안되며, 석탄 지도자들은 정상 회담에 앞서 촉구했습니다.
이 전화는 두 위원회가 블록의 16억 유로 복구 및 복원 시설에서 화석 가스를 제외하지 못한 후 흔들리는 유럽 의회 기후 야망 속에서 EU 복구 자금을 사용하는 방법을 논의하기 위해 유럽의 석탄 지역 대표들이 672.5월 1일 월요일 회의를 준비하면서 나왔습니다. 2] - 환경 변호사의 압력에도 불구하고 [3]. XNUMX월에 유럽 의회가 블록의 주력인 Just Transition Fund[XNUMX]에 따라 화석 가스에 자금을 지원하는 것을 허용하기로 투표했을 때 유사한 역행 사례가 있었습니다[XNUMX].
“석탄 의존 지역이 기후를 보호하고 오래 지속되는 일자리를 창출하는 재생 에너지 기술에 투자하는 데 집중해야 하는 시기에 이러한 기금 범위에 화석 가스를 포함시키는 것은 유럽이 기후 위기에서 벗어날 수 있습니다.” Europe Beyond Coal 캠페인 책임자인 Kathrin Gutmann은 말했습니다. “재생에너지는 화석 가스보다 투자한 유로당 최대 XNUMX배의 일자리를 창출하는 미래 보장형 투자입니다. 또한 화석 가스와 달리 몇 년 안에 분해할 필요가 없습니다. 우리는 석탄이 없는 지역의 사람들이 건강한 지구에서 안정적인 고용을 보장하는 에너지 구축에 전념할 지도자가 필요합니다.”
또한 Just Transition 플랫폼의 의제에는 위임 사항이 있습니다. 현재 Just Transition이 무엇인지에 대한 합의된 정의가 없으며 Just Transition이 발생하려면 기후 과학에 따라 2030년까지 석탄 사용을 단계적으로 중단해야 한다는 점을 공식적으로 인정하지 않았습니다[4].
Bankwatch Romania의 캠페인 코디네이터인 Alexandru Mustață는 "출발점으로 우리는 석탄을 단계적으로 중단할 계획 없이는 석탄에서 정당한 전환을 할 수 없다는 합의가 필요합니다."라고 말했습니다. “우리는 또한 하나의 화석 연료를 다른 것으로 바꾸는 것이 정당한 전환이 아니라 단순히 더 많은 좌초 자산, 더 많은 일자리 손실 및 더 많은 기후 피해를 야기한다는 점을 분명히 해야 합니다. Just Transition Platform이 말하는 가게 이상이 되려면 2030년까지 석탄 퇴출을 인정하고 지역 주민들을 전환의 원동력으로 삼아야 합니다.”
배송 시 요청 사항:
- 복구 및 복원력 시설 위원회 투표 분석
- https://www.clientearth.org/
최신/문서/letter-to- budg-econ-공동-위원회- 회복 및 탄력성- 가스 시설 자금 조달- 프로젝트/ - https://bankwatch.org/press_
릴리스/meps-gas-a-green-eu- 화석 투표에 따른 예산 연료 전환기 기금 - https://climateanalytics.org/
미디어/report_coal_phase_out_ 2019.pdf - http://www.caneurope.org/
docman/석탄 단계적 폐지/3639- 2020-그냥-전환-또는-그냥- 토크/파일 - https://bankwatch.org/press_
릴리스/누출 문서- 체코-지출 계획-eu- 그냥 전환-돈-가스- 및 보조금 기업 - https://www.euractiv.com/
섹션/전기/뉴스/ 폴란드-석탄-폐쇄에 동의- 2049년까지 채굴/ - EU 가스 인프라에 더 많은 보조금이 필요하지 않은 이유: http://www.caneurope.org/
docman/기후 에너지 목표/ 3662-화석 가스-해서는 안 되는- 공공 자금/파일 받기
이 기사 공유