#Trump : US 의료 정책의 총 재 작성?

45년 2017월, 도널드 트럼프가 미국의 제XNUMX대 대통령에 당선되었다는 놀라운 승리 소식을 접하면서, 대서양 양쪽에서 맞춤의학 및 헬스케어 전반에 종사하는 사람들이 주의 깊게 지켜볼 것입니다. 쓰기 개인화 된 의학 (EAPM) 전무 이사 데니스 Horgan의 유럽 연합.

2010년 버락 오바마 현 대통령은 Affordable Care Act(오바마케어)를 발의했습니다. 나중에 그는 2015년 국정연설에서 PMI(Precision Medicine Initiative)를 시작했습니다. 그러므로 이번 주 선거를 앞두고 세 차례에 걸친 치열한 논쟁에서 300억 명 이상의 국민을 위한 의료 서비스가 거의 다루어지지 않았다는 것은 확실히 조금 놀라운 일이었습니다.

이제 결과가 알려졌으므로 Obamacare 지지자들은 미국의 투표를 후회하게 될 것입니다. 패배한 후보인 힐러리 클린턴은 다음과 같이 약속했습니다. “대통령으로서 나는 Affordable Care Act를 옹호하고 그 성공을 바탕으로 비용 절감을 위해 더욱 노력할 것입니다. 내 계획은 과도한 가격을 부과하는 제약회사를 단속하고, 본인부담금 증가를 늦추며, 높은 의료비에 직면한 사람들에게 새로운 신용을 제공할 것입니다.” 그러나 최종 승자 트럼프는 이전에 “의료 산업에 절실히 필요한 자유 시장 개혁”을 언급한 바 있습니다.

그는 “그러나 이러한 긍정적인 개혁 중 어느 것도 오바마케어 폐지 없이는 성취될 수 없다”고 덧붙였다. 트럼프 행정부 출범 첫날 우리는 의회에 즉각 오바마케어를 완전히 폐지할 것을 요청할 것입니다.”

저렴한 의료법(Affordable Care Act)의 효과가 많은 시민의 마음 속에 완벽함과는 거리가 멀었기 때문에 적어도 인구 중 일부가 그에게 동의했다고 말하는 것이 타당합니다. 그러나 대부분의 미국인들이 이번 선거 기간 동안 의료 서비스를 마음에 두고 투표하지 않았다고 가정하는 것이 합리적입니다.

그렇다면 새롭고 매우 강력한 조직(트럼프는 백악관, 상원, 하원을 보유하고 있음)이 320억 XNUMX천만 명의 잠재적 환자가 있는 국가의 건강 문제를 어떻게 처리할 것인가? 두 번의 캠페인에서 의료 서비스가 비참하게 표현되지 않았기 때문에 다가오는 행정부는 실제로 국민이 무엇을 원하고 필요로 하는지 알고 있습니까?

이제 PMI는 어떻게 될까요? 오바마 계획의 핵심은 유전적 변이가 건강과 질병에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 지식을 확장하기 위해 연구되는 건강한 사람과 아픈 사람, 남녀노소 모두의 집단을 만드는 것이었습니다.

광고

분명한 것은 미국 국민의 대부분이 '구파'로부터의 변화를 원했다는 것입니다. 대중은 분명히 자신과 자신의 문제를 지지할 수 있다고 생각하는 대체 후보를 찾고 있었습니다. 국민의 절반이 최종 승자가 자신들을 제대로 대표할 수 없다고 느꼈다는 사실은 본질적으로 양당 체제의 결점, 즉 진보 후보에 대한 선택권 부족을 강조합니다. 미국의 결정에 대한 몇 가지 이유와 개인화된 의학을 핵심으로 하는 진보적인 새로운 치료법이 전 세계 의료 시스템에 느리게 통합되는 경우가 종종 있는 점 사이에는 유사점이 있습니다.

가장 큰 소리를 지르는 기득권층에 의해 간과되었다고 느낀 시민들 덕분에 주요 스윙 주에서 승리한 것으로 보입니다. 부분적으로, 대규모 정당 기구를 보유했음에도 불구하고 민주당은 거리의 남성과 여성과 적절하게 소통하지 못했습니다.

이는 의사가 환자와 적절하게 의사소통하지 못하고 환자의 생활 방식, 필요 및 의견을 고려하지 않을 때 종종 반영됩니다.

신뢰도 문제였다. 어느 쪽도 상대방을 신뢰하지 않았거나 최소한 조심스러웠습니다. 지식이 풍부한 환자가 의사와 실제로 상호 작용하지 않는 것에 대해 걱정할 때, 과로한 GP와 함께 사용할 수 있는 시간이 부족한 문제 및 그에 수반되는 오진의 위험에 대해 걱정할 때 종종 저류가 있습니다.

민주당원들과 대부분의 서구 여론은 오바마 정권 하에서 당이 XNUMX년 동안 많은 것을 성취했다고 말할 것입니다. 그러나 트럼프는 이러한 성과를 바탕으로 이러한 성과를 구축할 수 있을까요? 아니면 단순히 이를 해체하면서 의료 요구 사항과 실제로 제공되는 것 사이에 (그가 이야기한 실제 벽과 반대되는) 은유적인 벽을 쌓을 수 있을까요? 트럼프는 사업가이며 어떤 영역에서든 지속가능성을 위해서는 사람과 인프라에 대한 투자가 필요하며 건강한 국가는 부유한 국가라는 점을 분명히 이해하고 있습니다. 여기서 올바른 리더십은 매우 중요하며 차기 회장은 자신의 때가 오면 이를 보여주어야 합니다.

트럼프 대통령은 이것이 중앙 금고가 아닌 '자유 시장 개혁'에서 나올 것이라고 암시했지만, 미국에서 의료에 대한 지속적인 투자는 여기 유럽에서와 마찬가지로 가장 중요합니다.

한편 이번 선거에서는 (실제로 브렉시트 기간과 이후에도 그랬듯이) 언론 내에서도 사일로가 확인되었으며, 또 다른 비교를 하자면 의료 분야에서도 유사한 문제가 있습니다. 맞춤형 의료를 의료 시스템에 통합하는 데 있어 가장 큰 장애물 중 하나는 '사일로 사고'입니다. 모든 분야의 핵심 선수들이 자신의 틀에서 벗어나 자신의 분야 내에서, 그리고 결정적으로 그 이상으로 협력해야 하는 것이 절실히 필요합니다.

브뤼셀에 본사를 둔 EAPM은 환자, 의료 전문가, 연구원, 학계, 정책 입안자를 포함한 다양한 이해관계자를 하나로 모으고 적시에 적절한 환자에게 올바른 치료를 보장하는 것을 목표로 하는 다중 이해관계자 조직입니다.

동맹은 역사상 가장 분열이 컸던 미국 선거 이후 트럼프가 미국 전체를 하나로 묶어야 한다고 믿습니다. 최악의 비관론자조차 예상했던 것보다 더 많은 증오와 분노를 느꼈습니다.)

핵심 분야가 파편화되어 시민들이 최고의 의약품과 치료법에 접근하는 데 큰 불평등을 초래하는 유럽연합의 의료 분야에서와 마찬가지로, 차기 트럼프 행정부는 모든 이해관계자가 참여하는 균형잡힌 견해를 찾아야 할 것입니다. 유럽과 마찬가지로 접근성은 가구마다 다르며 지리적 위치(예: 임상 트레일의 가용성)와 환자의 부 또는 부족과 관련이 있는 경우가 많습니다.

의료 비용이 급격히 증가하는 이 시기에 미국이 시민을 위해 최선을 다할 수 있도록 균형 잡히고 정밀하게 조정된 의료 생태계가 필요합니다. 현실적으로 그것은 오바마의 경우와 마찬가지로 백악관에 새로 입주하는 사람에게도 힘든 도전이었을 것입니다. 그러나 그 도전은 이제 뉴욕 출신의 60세 사업가인 도널드 존 트럼프(Donald John Trump)의 발 앞에 놓이게 될 것입니다. 한 번도 공직을 맡아본 적이 없는 사람.

미국, 유럽은 제45대 대통령의 보건의료정책을 기다린다…

이 기사 공유