의견 : 유럽-아무데도없는 길!

유럽 ​​경제 사회위원회 (EESC) 회장 헨리 말로 세 (Henri Malosse)사진)

25 5 월 2014에서, 유럽 유권자들은 아마 들어 본 적이없는 후보자 중에서 국회의원을 선출해야 할 것입니다.  

주요 캠페인 문제는 각 EU 국가에서 점차적으로 형성되고 있습니다. 그리고 평소와 같이, 논쟁은 국가의 정치 문제와 게임에 의해 지배 될 것이며, 각 당사자는 고유 한 수사법을 개발하고 외모를 위해 유럽 차원을 추가 할 것입니다. 이 등장 인물에서 유럽 시민들은 종종 세 가지 선택, 즉 세 가지 유형의 정치 운동가에 직면하게됩니다. 큰 도약을 옹호하는 사람들; 그리고 현상 유지에 매달 리려고 노력하는 사람들. 우리의 견해로는 이러한 옵션 중 어느 것도 우리를 어디로도 데려다 줄 수 없으며 유럽을 향한 또 다른 길을 제안해야합니다.

1. Euroscepticism  
먼저 우리는 순전히 정부 간 유럽을 원하는 유럽 주의자들 (극좌에서 극우로)과 개입하는 민족주의 및 주권주의 운동을 가지고 있습니다. 그들은 사회의 시대에 뒤 떨어진 모델, 즉 하나의 국가, 하나의 언어, 하나의 국가에 근거하여 주장합니다. 그들 중 가장 급진적 인 사람들은 주저하지 않고 EU 제도 폐지, 국경 복원, 유로 지역 탈퇴 등을 제안합니다. 그러나 유럽은 이미이 길을 시도했으며 어디에서 끝났는지 알고 있습니다. 현재의 주요 강국 인 독일은 일부 동유럽 및 중부 유럽 국가, 네덜란드 및 가능하면 북유럽 국가와 협력하여 다른 유럽 국가들이 대안 연합을 모색 할 수 있습니다. 이런 걸 본 적 없나요? 새로운 갈등의 위협을 제외하고, 진정한 두려움은 우리 대륙이 국제 쇠퇴로 돌이킬 수 없게 미끄러질 수 있다는 것입니다.

2. 유럽 ​​연방주의
스펙트럼의 다른 쪽 끝에는 Spinelli 그룹과 같은 유로 애호가들이 있습니다. Spinelli 그룹은 유럽을 따라 연방 유럽으로의 신속한 발전을 옹호합니다. 수십 년 동안 존재해온이 아이디어는 그 어느 때보 다 풀뿌리 현실과 훨씬 더 관련이 없습니다. EU 기관이 유럽인들에게 인기가 없다는 점을 고려할 때 (최신 Eurostat 설문 조사에 따르면 EU 시민의 60 % 이상이 그들을 신뢰하지 않거나 더 이상 신뢰하지 않음) 경제 및 경제 이전을 포함하는 프로젝트 지원을 어떻게 요청할 수 있습니까? 브뤼셀에 대한 정치적 주권은 그들의 삶을 너무 어렵게 만드는 긴축 조치와 기술주의와 동일시합니까?

3. 현 상태
대다수의 전통적인 정당들은 반 정부 간, 반은 연합 인 유럽의 하이브리드 모델을 고수하려고합니다. 최근 몇 년 동안이 모델은 일련의 위기 회의, 피곤한 성명 및 기관의 불만족스러운 수정 제안이 특징입니다. 6 억 유로의 계획 (즉, 구직자 당 300 유로)이 유럽의 실업 수치에 큰 영향을 미칠 것이라고 누가 진지하게 믿을 수 있습니까? 위원회와위원회의 대통령이 여전히 국가 수반의 자리를 차지하고있는 유럽은 약 XNUMX 년이 지난 지금 키신저의 질문 인 "유럽에 전화하려면 누구에게 전화해야합니까?"라는 질문이있는 유럽입니다. -여전히 관련이 있습니다. 최악의 선택은 사실 아무것도하지 않고 유럽 프로젝트가 끊임없는 위기의 근원이 될 때까지 점진적으로 진행되도록하는 것입니다.

네 번째 길? 
3 개의 길, 3 개의 막 다른 골목! 대부분의 유럽인들이 25를 2014가 현지에서 산책하거나 낚시하거나 잊어 버린 유럽을 상대로 시위를 할 수 있도록 XNUMX를 소비 할 계획이 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

광고

그러나 다른 방법, 더 실용적인 경로가있을 수 있습니까? 다른 사람들은 우리보다 앞서 성공했습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝난 후 유럽 프로젝트를 진행 한 Jean Monnet을 예로 들어 보겠습니다.

유럽은 경제 위기 이후 특히 경제 및 사회 모델이 점점 다양해 지거나 단순하고 단순한 모델로 발전해 왔습니다. EU 전역에서 1에서 12까지 다양한 최저 임금으로 개발 간격이 계속 커지고 오이의 크기 또는 세척 장치의 품질에 대한 브뤼셀의 지침은이를 막을 수 없습니다.

우선 순위는 대중의 신뢰와 유럽 내 연대를 회복하고 수렴의 길로 돌아가는 것이어야합니다. 이러한 이유로, 우리는 예산, 세금 및 사회 복지와 같은 분야에서 적절한 도구와 그 시행 일정을 수립해야합니다. 유럽의 예산 기관은 더 큰 수렴과 연대에서 기대되는 경쟁적 이익을 바탕으로 우선 순위 목표를 설정할 수 있습니다. 유럽의 재 산업화는 슈뢰더 (Schöder) 시대 독일에서 일어난 것처럼 성장과 고용의 길로 되돌아가는 주요 사업이 될 것입니다. 우리는 국가 기업들이 함께 일하도록 장려함으로써 에어 버스와 같이 국제 시장에서 경쟁력있는 유럽 지도자들의 출현을 촉진 할 것입니다.

다음 단계는 유로화 설립 이전의 화폐 성 뱀과 유사한 선을 따라 재정 및 사회적 수렴을위한 시간표를 설정하는 것입니다. 그런 다음 산업을 부양해야 할 중요한 필요성과 단순화에 대한 필수 요건과 같은 몇 가지 원칙에 대해 합의에 도달 할 수 있습니다. 세 번째 단계는 EU가 이름에 걸 맞는 예산을 채택하는 것입니다. 현재는 GDP의 1 % 미만을 차지하며,이를 통해 국제적 결정에 영향을 미칠 수있는 지역 플레이어가 될 수 있습니다.

내가 견고하고 연대 기반의 유럽이라고 부르는이 길은 유럽인 (국가 의회, 유럽 의회, 시민 이니셔티브 및 시민 사회)의 영구적 인 개입 없이는 취할 수 없습니다. Jean Monnet은 1951 년에 ECSC 내에서 경제 및 사회 파트너위원회를 설립 한 다음 1958 년에 경제 및 사회위원회를 설립 할 권리가있었습니다. 회원국이 이러한 필요한 변화를 통해 EU를 지원하는 것을 거부함에 따라 EU는 유럽 ​​시민에게로 향하십시오. 이를 위해 유럽은 그들이 관심의 중심에 있다는 것을 그들에게 확신시킬 필요가 있습니다.

그렇기 때문에 헌법 조약에서 나온 모델을 기반으로 유럽 협약이 시작되어야하지만 이번에는 목적지가 아니라 경로 자체에 동의해야합니다.

부처가 말했듯이 행복은 목적지가 아닌 여정입니다. 이것은 유럽과 유럽인들에게도 마찬가지입니다.

앙리 Malosse

이 기사 공유