중재의 비밀성은 정의의 과정을 왜곡하는 행위를 가능하게 하는가?

기업 부문의 투명성을 향한 광범위하고 지속적인 추세를 고려할 때, 복잡한 분쟁을 해결하기 위한 수단으로 중재 사용이 증가함에 따라 개인 정보 보호와 비밀 유지를 어떻게 해야 할까요?

상대적인 장점 중재와 소송 물론 지금은 잘 알려져 있습니다. 변호사라면 누구나 알 수 있듯이 중재는 소송보다 더 많은 유연성을 제공하며(더 적은 비용으로) 상업적 계약으로 작성될 수 있습니다. 또한 이는 공개 법정 절차를 통해 제공할 수 없는 개인 정보 보호 수준을 제공합니다. 예를 들어, 중재 프로세스는 소규모 기업이 분쟁을 해결할 때 비밀 소스를 공개 시장에서 멀리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 현재 일부 기업이 대규모 상금을 받기 위해 중재의 프라이버시와 중재가 장려하는 비밀을 남용하고 있습니까?

단일 사건에서 중재를 추구하는 세부 사항이 무엇이든, 총체적인 이해관계는 엄청나거나 비밀스럽거나 다른 것입니다. 50년 유명한 유코스 중재 대 러시아 연방 사건처럼 그 규모가 2014억 달러에 달하지는 않지만 여전히 상당합니다. 그리고 블라디미르 푸틴의 폭력정치는 그 사건에서 돈을 지불하지 않았지만 문제는 다시 한번 발생합니다 영국 법원 앞에서 ~ 후에 영국 법원, 크렘린의 면제 요청을 차단. 영국의 결정은 네덜란드 옹호 장군이 네덜란드에서 판결을 내린 직후에 나왔습니다. 러시아 정부가 분쟁을 중재하기로 합의했음을 확인했습니다..

국가들은 지금도 다른 수단을 통해 중재를 전쟁으로 활용하고 있습니다. 270년 우크라이나 정부가 러시아를 상대로 2018억 XNUMX천만 달러 청구 2014년 당시 우크라이나 반도의 합병 이후 크림 반도의 에너지 공급업체인 Krymenergo의 경우. 그러나 거기에는 푸틴은 단순히 크림 반도의 러시아 당국에 주식을 양도하는 계약을 체결했습니다., 그 과정에서 헤이그와 중재 재판소를 비난했습니다. 중재가 모든 상처를 치유할 수는 없다는 것이 밝혀졌습니다. 적어도 반대편의 짐승이 블라디미르 푸틴만큼 뻔뻔할 때는 그렇지 않습니다.

적어도 푸틴 대통령은 자신의 뻔뻔함을 감추기 위해 중재 과정 자체의 비밀성을 이용하지는 않습니다. 중재를 추구하는 다른 사람들은 결과를 얻기 위해 중재의 개인 정보 보호 범위 내에서 필요한 모든 것을 기꺼이 수행하려는 것으로 보입니다. 다시 말하지만 모든 변호사가 말했듯이 중재 및 소송은 점점 더 기업 정보 회사, 사립 탐정, 홍보 전문가, 심지어는 해커의 영역이 되고 있습니다. 불쌍한 Farhad Azima와 그의 고문 Neil Gerrard가 당신에게 말할 수 있습니다, 최근 조사에서 자세히 설명한 바와 같이 조사 저널리즘 국.

최근 중재 판결 중 일부를 간략하게 살펴보면 피고인이든 구제를 원하는 당사자이든 다소 의심스러운 행동이 드러납니다. 지난 한 해에만 우리는 제가 '두개골'이라고 부르는 것의 상당한 부분을 차지하는 충격적인 판결을 많이 받았습니다.

나는 이라크에 본사를 둔 Korek Telecom이나 쿠웨이트에 본사를 둔 물류 회사 Agility에 대해 들어본 적이 없습니다. 1.5년 2023월 결정에서 £XNUMX억 상금을 받았습니다. 두바이에 본부를 둔 중재 재판소. 그러나 나는 본 적이 있다 판결 문서에 설명된 전술의 장황함여기에는 기업 정보 회사(이 경우 Agility를 대표하는 영국 기반 회사인 Raedas)가 상당히 침해적인 조사 기술(예: 자동차에 추적 장치 배치, 제XNUMX국의 소위 내부고발자와 인터뷰)을 사용하는 경우가 포함됩니다. 그들의 주장을 세우라고 명령합니다.

광고

공평하게 말하자면, Agility 사건에서 중재 패널의 남성들은(보통 항상 모두 남성입니다) 결론을 내리기 위해 Raedas의 증거에 의존하지 않았다고 말합니다. 증거를 제시하면서 그들의 이야기를 바로잡는 것 같습니다. 이것이 공개 법정에서 얼마나 잘 진행되었을지 궁금합니다. Agility는 더욱 가혹한 조명과 엄격한 소송 조사 하에서 증거를 제시하려고 시도했을까요?

그리고 이것이 요점입니다. 1.5억 파운드든 50억 달러든 관계없이 위험이 크고 프로세스가 더 짧고, 더 명확하며, 가장 중요하게는 비공개인 경우 인센티브는 항상 규칙을 위반하는 데 적용됩니다.

그렇다면 이제 모든 사람이 해결해야 할 모든 종류의 분쟁이 계속해서 발생하는 세계화된 세계에서 정의를 전달하는 최선의 방법에 대해 다시 생각해야 할 때일 것입니다.

이 기사 공유