제XNUMX자 소송 자금 제공자: 사회 정의 전사 또는 구급차 추적자?

수년간의 법적 논쟁과 수십 년의 불의 끝에 39명의 영국인이 유죄 판결을 받았습니다. 서브 포스트마스터 IT 시스템 결함으로 인한 절도, 사기 및 허위 회계 혐의로 기소된 런던 형사 항소 법원의 결과는 가장 큰 정의의 유산 최근 역사에서 - 씁니다 시릴 위데쇼벤 박사

결과는 굉장했지만 쉽게 다른 방향으로 갈 수 있었습니다.

제XNUMX자 소송 금융의 지원이 없었다면 정의를 실현할 수 없었을 것입니다. 많은 하위 우편 책임자들이 긴 법정 싸움의 엄청난 비용을 감당할 수 없었습니다. 이와 같은 경우에 민간 소송 자금의 장점에 대해 이의를 제기하기 어렵습니다.

제XNUMX자 소송 자금 조달이란 무엇입니까?

소송 금융은 소송을 대신하여 변호사와 변호사의 초기 비용을 충당하기 위해 투자자로부터 자금을 조달함으로써 작동합니다. 사건이 성공하고 소송 당사자에게 재정적 회복이 주어지면 수익금은 소송 당사자와 자금 제공자에게 분할됩니다.

이 관행은 정의에 대한 접근을 확대하여 더 많은 사람들이 법정에서 하루를 보낼 수 있도록 하는 것으로 알려져 있습니다. 그럼에도 불구하고 관행에 대한 심각한 질문이 남아 있습니다.

하나 들어, 로드 포크스 QC 는 소송 금융을 '우리의 존경받는 법률 시스템의 무결성을 훼손할 위험이 있는 거의 규제되지 않는 현상'으로 설명했습니다. 관행을 다음과 같이 참조 '기생충', Lord Faulks의 저주스러운 기소는 소송 금융이 소송의 원동력이 항상 고충을 시정하려는 열망이 아니라 이익을 창출하는 환경을 조성한다는 우려를 반영합니다.

광고

한편, 그레스포드의 토마스 경 영국 소송 금융의 '교활한 발전'을 개탄하면서 관행을 '본질적으로 미국식 개념'으로 묘사했습니다. 그리고 비슷한 맥락에서, 크리스토퍼 핸콕 QC 변호사 또는 변호사가 재판 결과에 재정적 이해관계가 있는 경우 제XNUMX자 소송 자금이 잠재적인 이해 충돌을 일으킬 수 있다는 우려를 제기했습니다.

역사적 의혹

제XNUMX자 소송 자금 조달에 대한 불신은 현대의 현상만은 아닙니다. 실제로 영국은 전통적으로 이러한 관행에 대해 희미한 시각을 갖고 있습니다. 중세 시대로 거슬러 올라가는 관습법 금지 '챔퍼티' – 소송의 수익을 관련 없는 당사자와 공유하는 관행. 비슷하게, 중세 법원 과도한 소송을 방지하고 정의의 순수성을 보호하기 위해 이 원칙을 지켰습니다.

이러한 관행에 대한 역사적 의혹에도 불구하고, 로드 저스티스 잭슨 2013년에 소송 자금 지원을 옵션으로 승인하고 업계에 ALF(Association of Litigation Funders)와 같은 회원을 통해 자율 규제를 추구할 것을 권장했습니다. 이 기관은 전문 펀딩 회사를 대표하며 회원들이 가입할 것을 요구합니다. 행동 규범, 이는 회원사가 자금을 지원하는 소송에 대한 통제권을 행사하거나 소송 당사자의 변호사가 전문적인 의무를 위반하게 하는 것을 방지합니다. 중요한 것은 이 규제 프레임워크가 소송을 소송 당사자의 통제하에 두는 것입니다.

소송 자금 제공자는 이 프레임워크 외부에서 활동합니까?

제XNUMX자 소송 자금 조달은 사법부가 승인하지만, 자기 규제 이는 이 행동 강령이 자발적임을 의미합니다. 기업이 이 프레임워크 외부에서 행동하는 것을 막을 수 있는 방법은 없으며, 자금 제공자가 부적절한 통제를 행사하는지 여부를 판단하는 것은 개별 사례의 판사에게 달려 있습니다.

이 여유는 남용을 위한 충분한 여지를 제공합니다. 나이지리아 연방공화국(FRN) 및 공정 및 산업 개발(P&ID) 실패한 가스 계약에 대해.

영국령 버진 아일랜드에 기반을 둔 쉘 회사로서, P & ID 은폐되어 있습니다. 알려진 바에 따르면 사업의 75%는 다음이 소유하고 있습니다. 리스모어 캐피탈, P&ID의 전 중재 변호사가 이끄는 불투명한 Cayman 기반 법인, 시무스 앤드류.

Lismore Capital은 P&ID 지분을 인수했습니다. 2017년 XNUMX월, 중재 재판소가 P&ID에 유리하게 판결한 지 불과 몇 달 후. 이것은 Seamus Andrew의 회사가 사업의 75%뿐만 아니라 잠재적인 미화 75억 달러 중재 판정의 10%를 소유하게 되었음을 의미합니다. 보상금의 혜택을 받을 회사를 소유하는 동시에 청구를 실행하는 것은 매우 이례적인 일이며 다음과 같은 질문을 제기할 수 있습니다. 잠재적인 이해 충돌.

그럼에도 불구하고 2020년에는 런던 코트 FRN은 중재 판정에 이의를 제기할 수 있는 권한을 부여했으며, 가스 프로젝트의 기본 계약이 뇌물을 통해 추진되었다는 강력한 일면적인 사례를 찾았습니다. 재판은 2023년 초로 예정돼 있다.

이제 P&ID가 미화 10억 달러의 중재 판정을 회수할 것인지 명확하지 않은 것으로 보입니다. 동등한 나이지리아 외환보유고의 약 XNUMX분의 XNUMX에 달하는 – Seamus Andrew의 운이 바닥난 것 같습니다. 실제로 Seamus Andrew는 P&ID의 법적 대리인이자 수상의 잠재적 후원자라는 지위에도 불구하고 곧 빈손으로 사건을 떠날 수도 있습니다.

미래를 향해

제XNUMX자 소송 자금 조달에 대한 우려에도 불구하고, 레이놀즈 포터 체임벌린 영국 소송 자금 조달 시장의 규모가 지난 2년 동안 두 배로 증가했으며 현재 영국의 소송 자금 제공자가 보유한 소송 및 현금 파이프라인이 XNUMX억 파운드를 초과한다는 사실을 발견했습니다.

우려 사항을 해결하기 위해 소송 자금 제공자 협회(Association of Litigation Funders) 외부에서 활동하는 회사를 참여시켜야 할 때입니다. 이를 통해 관행이 의도한 목적, 즉 이를 추구할 자원이 부족한 사람들에게 정의를 제공하기 위해 계속할 수 있습니다.

이 기사 공유