#세금: MEP는 제XNUMX국의 세금 처리 방식을 남용하는 세금 허점, 즉 '하이브리드 불일치'를 차단합니다.

경제통화위원회(Economic and Monetary Affairs Committee) 의원들은 유럽연합(EU)과 제XNUMX국의 조세 제도 차이를 이용해 세계 최대 기업 중 일부가 이익에 대한 세금 납부를 회피할 수 있는 허점을 막기로 투표했습니다.

그들은 EU의 조세회피 지침 변경을 권고하는 결의안을 44대 0, 기권 2표로 지지했습니다. 이러한 개정안은 허점("하이브리드 불일치")을 발생시키고 기업이 두 관할권 모두에서 세금을 면제할 수 있도록 허용하는 제XNUMX국의 다양한 세금 규정과 관련이 있습니다.

“이러한 제도는 대기업이 법인세를 줄이기 위한 목적으로 자주 사용합니다. 우리는 Apple 사례와 McDonald's 사례 모두에서 이를 확인했습니다. 이제 이들 기업이 공정한 세금을 납부해야 할 때가 되었습니다.” 보고관 Olle Ludvigsson(S&D, SE)이 말했습니다.

예를 들어, 이러한 불일치로 인해 두 관할권(EU 내부 및 외부)에 설립된 기업은 국가 세금 시스템 간의 조정 부족을 이용하여 두 관할권에서 동일한 지출을 공제받거나(따라서 회사는 이중 세금 공제를 누릴 수 있습니다) 또는 한 관할권에서는 세금 공제 대상으로 인정되지만 다른 관할 구역에서는 과세 소득으로 인정되지 않는 지급금이 있는 경우.

SDF Suez(현 Engie)에 대한 최근 결정에서 알 수 있듯이 하이브리드 불일치는 한 주 내에서도 발생할 수 있습니다.

경쟁 정책 담당 위원인 Margrethe Vestager는 당시 다음과 같이 말했습니다: "금융 거래는 거래 유형, 자본 또는 부채에 따라 다르게 과세될 수 있지만 단일 회사가 동일한 두 세계의 장점을 누릴 수는 없습니다. 거래."

위원회가 유사한 조치를 허용한 국가의 유사한 사례에 대해 판결을 내릴 가능성이 높습니다.

광고

의회는 세금 문제에 대해서만 협의하므로 현재 형태의 제안을 중단할 수는 없습니다. 이제 보고서는 심의를 위해 이사회로 전달됩니다.

배경

'하이브리드 불일치'는 국경 간 활동이 조세 목적상 관련 국가별로 다르게 취급되어 유리한 조세 대우를 받는 상황을 의미합니다. 하이브리드 불일치는 공격적인 세금 계획 구조로 사용되며, 이는 결국 세금 효과를 무력화하기 위한 정책 반응을 촉발합니다. 2016년 25월 조세회피 지침을 채택하면서 위원회는 제XNUMX국과 관련된 하이브리드 불일치에 대한 제안을 제출할 것을 위원회에 요청했습니다. XNUMX월 XNUMX일 위원회가 제안한 수정안은 이에 따라 지침의 조항을 확대합니다. 이는 회원국이 납세자의 납부금 공제를 거부하도록 의무화하거나 납세자에게 납부금 또는 이익을 과세 소득에 포함하도록 요구함으로써 불일치를 상쇄하려고 합니다.

이 기사 공유