'정의 거부 : 국제 형사 재판소의 현실'

아프리카 연구 센터가 발표했습니다. 정의가 거부되었다: 국제형사재판소의 현실, 국제형사재판소에 관한 David Hoile 박사의 610페이지 분량의 연구입니다. 책을 읽을 수 있거나 여기서 다운로드.

정의가 거부되었다: 국제형사재판소의 현실 2002년 로마 규정에 따라 설립된 ICC가 목적에 부적합하다고 판단했습니다. 국제 관할권과 사법 독립성에 대한 ICC의 주장은 제도적으로 결함이 있으며, 재판소의 명성은 인종차별주의, 노골적인 이중 잣대, 위선, 부패, 심각한 사법적 부정행위로 인해 회복할 수 없을 정도로 손상되었습니다. 이번 연구는 ICC가 자신을 세계의 법원으로 제시하지만 그렇지 않다는 것을 보여줍니다. 그 구성원은 세계 인구의 XNUMX분의 XNUMX이 조금 넘는다. 중국, 러시아, 미국, 인도, 파키스탄, 인도네시아는 재판소의 관할권 밖에 남아 있는 많은 국가 중 일부에 불과하다.

저자는 법원의 신뢰성은 그 독립성만큼만 중요하다고 지적합니다. ICC 자체 법령은 독립적이고 공정한 법원이기는커녕 안전보장이사회에 회부 및 연기할 수 있는 특별한 "검찰" 권한을 부여합니다. 기본적으로 ICC 상임이사국은 60명(그 중 XNUMX명은 ICC 회원도 아님)입니다. 따라서 법적 절차에 대한 정치적 간섭은 법원의 설립 위임사항의 일부가 되었습니다. 법원은 또한 자금의 XNUMX% 이상을 제공하는 유럽연합과 불가분의 관계를 맺고 있습니다. EU는 또한 개발도상국에 대한 원조를 ICC 회원으로 묶는 데 있어 노골적인 정치적, 경제적 협박에 대해 유죄입니다. “피리 부는 사람에게 돈을 지불하는 사람이 곡을 부른다”라는 표현은 이보다 더 적절할 수 없습니다.

정의가 거부되었다: 국제형사재판소의 현실 ICC가 아프가니스탄, 이라크와 같은 분쟁에서 유럽이나 서구의 모든 인권 침해나 서구 고객 국가의 인권 침해를 어떻게 무시했는지 보여줍니다. 일례로, ICC 회원국인 아프가니스탄에서는 120년 2009월 쿤두즈에서 독일군 대령이 NATO의 명령을 위반하여 민간인 XNUMX명을 학살한 것과 같은 ICC 회원국의 전쟁 범죄 혐의가 ICC에 의해 무시되었습니다. 그리고 독일 국가. 베를린은 대령을 기소하는 대신 그를 장군으로 승진시켰다. 유럽인들은 로마 규정을 공정하게 시행하는 대신 아프리카에만 법원의 초점을 맞추기로 결정했습니다. ICC는 한 인종을 다른 모든 인종과 다르게 대우한다는 점에서 자명한 인종차별 법원입니다.

ICC는 최소 9,000개 국가에서 범죄 혐의에 대해 거의 139건에 달하는 공식 고소장을 접수했음에도 불구하고 아프리카 36개국에서 아프리카 흑인 XNUMX명을 기소하기로 결정했습니다. 현재 ICC를 사실상 지휘하고 있는 바로 그 식민 세력에 대한 아프리카의 이전 충격적인 경험을 고려하면 이는 놀라운 일입니다. 데자부 대륙에 사는 사람들을 위해. ICC는 유럽 외교 정책의 도구로 크게 부상했으며 ICC의 활동은 점점 더 가짜 법적 명령에 의한 재식민지화로 간주되고 있습니다. 이 책은 또한 반면에 미국이 어떻게 ICC가 캥거루 법정이고, 정치적 영향력을 행사할 수 있는 정의를 희화화했으며, 어떤 미국 시민도 ICC 앞에 올 수 없다고 강력하게 지적했는지를 기록합니다. 그럼에도 불구하고 미국 정부는 정치적인 이유로 흑인 아프리카인들이 그 앞에 나타나도록 요구하는 것을 매우 기쁘게 생각합니다.

정의가 거부되었다: 국제형사재판소의 현실 지금까지 법원의 절차가 단순히 우스꽝스러운 것은 아니더라도 종종 의문의 여지가 있었음을 보여줍니다. 판사는 물론이고 변호사가 된 적도 없는 일부 판사는 회원국 간의 지독하게 부패한 투표 거래의 결과입니다. 이는 세계 최고의 법적 정신을 확보하기는커녕 평범함을 낳습니다. 선출된 "판사" 중 적어도 한 명은 법학 학위도 없고 법적 경험도 없었지만 그녀의 국가는 ICC 예산에 상당한 기여를 했습니다. 법원은 증인석에 들어서자마자 어떤 허위 진술을 해야 하는지 비정부기구로부터 지도를 받았다고 인정하면서 증언을 철회한 증인들을 배출했습니다.

수십 명의 다른 '증인'도 마찬가지로 자신의 '증거'를 부인했습니다. 그리고 무죄 추정의 법적 개념을 겉으로 인식하지 못했을 뿐만 아니라, 아직 유죄 판결을 받지 못한 채 기소된 사람들에 대해 무죄 추정을 주장할 수 있는 제XNUMX자를 범죄화하겠다고 위협한 ICC 검사장도 있었습니다. – 법원에 의해. 이상한 나라의 앨리스의 정의에 대해 "선형, 나중에 판결"이라는 이보다 더 명확한 사례는 찾아보기 어렵습니다. 모든 법적 절차의 완전성을 손상시킬 수 있기 때문에 공정한 재판을 종료해야 하는 수많은 검찰 결정이 있었습니다. ICC의 첫 번째 재판은 검찰의 부당한 위법 행위와 절차 중간에 새로운 혐의를 추가하는 사법 결정으로 인해 비정상적으로 진행되었으며, 이후 이 결정은 번복되었습니다. 간단히 말해서, 법원과 검사는 계속해서 상황을 만들어 왔습니다.

광고

ICC는 "경제적"이고 "신속한 정의"를 실현한다고 주장하지만 2006억 유로가 넘는 비용을 지출했으며 여전히 첫 번째 사건인 심각한 결함이 있는 Thomas Lubanga 재판도 완전히 완료하지 못했습니다. 2014년부터 ICC에 구금됐음에도 불구하고 XNUMX년 XNUMX월 현재 루방가 사건의 항소 단계는 아직 마무리되지 않았다. ICC는 피해자 중심적이라고 주장하지만 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 피해자 커뮤니티에 대한 ICC의 양면적 태도를 공개적으로 비판했습니다. ICC는 면책을 주장하지만 이를 승인했습니다. 정당한 미국에 대한 면제와 부여 de 사실상 NATO 회원국과 유럽연합 및 미국의 친구가 된 여러 연쇄 인권 침해자에 대한 면책 ​​및 불처벌.

책의 저자는 이렇게 말했습니다. “ICC의 주장대로 갈등을 억제하기는커녕, 아프리카에서 ICC의 이중 잣대와 자폐적 법적 실수로 인해 대륙 전체의 섬세한 평화 과정이 탈선되어 파괴적인 내전이 연장되었습니다. 법원은 수천 명의 아프리카인의 사망, 부상 및 이주에 대한 책임이 있습니다. 예를 들어, 우간다에 대한 ICC의 개입은 그 나라의 평화 회담을 파괴했고, 분쟁을 심화시켰으며, 그 갈등은 이웃 XNUMX개국으로 확산되었습니다.”

정의가 거부되었다: 국제형사재판소의 현실 ICC는 아프리카의 복지를 염두에 두지 않고 서방, 특히 유럽의 외교 정책을 촉진하고 관료적 의무(존재하고 더 많은 유럽인과 북미인을 고용하고 가능하다면 계속해서 예산을 늘려야 합니다. 이 모든 것은 아프리카인의 생명을 희생하는 대가입니다.

이 기사 공유