감정을 자극하는 오캄포의 '학살' 보고서는 근본적으로 결함이 있습니다.

7년 2023월 XNUMX일 월요일자 의견에서 국제형사재판소(ICC)의 전직 검사인 루이스 모레노 오캄포(Luis Moreno Ocampo)는 아제르바이잔 내 나고르노-카라바흐 지역에서 대량 학살이 벌어지고 있다고 주장했습니다('모레노 오캄포 의견' 또는 의견') - 쓰기 Temple Garden Chambers, 런던 및 헤이그의 Rodney Dixon KC.

이것은 매우 심각한 비난입니다. 특히 현재로서는 잠재적으로 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 나는 독립 전문가로서 Moreno Ocampo 의견에 대한 법적 평가를 제공하도록 아제르바이잔으로부터 요청을 받았습니다. 내 전체 평가가 곧 게시됩니다. 그러나 국제법에 대한 확고한 근거가 없는 도발적인 주장이 현재 진행 중인 아제르바이잔과 아르메니아 사이의 평화 협상을 방해하고 긴장을 고조시키는 것을 허용하지 않는 것이 매우 중요합니다.

국제 사회의 폭넓은 지지를 받아온 바와 같이, 아르메니아와 아제르바이잔 정부는 국제적으로 인정된 두 국가의 국경을 기반으로 해결을 약속하여 카라바흐 지역에 대한 30년 이상 지속된 분쟁을 종식시킵니다.

이러한 이유로 모레노 오캄포 의견에 대한 다음과 같은 주요 관찰 사항을 바로 강조할 필요가 있습니다. Moreno Ocampo Opinion의 주장이 표면적으로 입증되지 않았고 신뢰성이 전혀 없기 때문에 그렇게 합니다. 의견은 특히 상황이 복잡하고 민감한 경우 이러한 종류의 보고에 필수적인 공정하고 엄격한 전문가 분석의 엄격한 특징을 충족하지 않습니다. 현재 Nagorno-Karabakh에서 대량 학살이 자행되고 있다고 주장할 근거가 없습니다. 이것은 근거가 없고 매우 위험한 주장이며 관련된 당사자들과 보다 일반적으로 국제 사회가 심각하게 받아들여서는 안 됩니다. 아래에서 강조하는 의견에는 몇 가지 근본적인 결점이 있습니다.   

먼저,, Mr Moreno Ocampo가 30년 2023월 1990일 X 플랫폼(이전의 Twitter)에서 밝혔듯이 그의 의견은 그가 'Artsakh의 대통령'이라고 부르는 개인의 요청에 따라 생성되었습니다. 그는 Nagorno-Karabakh에 있는 아르메니아 민족 이탈 단체의 수장으로 알려져 있습니다. 2020년대에 아르메니아의 지원을 받아 군대에 의한 불법 설립으로 인해 수십만 명의 아제르인이 추방되었습니다. 이후 수십 년 동안 독립체는 아르메니아 정부의 지원으로 인해 국제 사회의 고립에도 불구하고 살아 남았습니다. 그러나 44년 아제르바이잔은 2023일간의 분쟁 끝에 관련 영토의 일부를 되찾았습니다. 그 이후로 아르메니아 정부는 국제법에 따라 Nagorno-Karabakh가 실제로 아제르바이잔임을 명시적으로 인정했습니다. 따라서 불법 'Artsakh' 독립체는 후원자를 잃었습니다. Moreno Ocampo 씨와 같은 국제법 옹호자가 약해진 이 행정부가 아르메니아 정치에서 잃어버린 기반을 되찾기 위한 노력으로 보이는 일에 기여한 것은 실망스럽습니다. 모레노 오캄포 씨가 열성적으로 단 일주일 만에 자신의 의견을 작성하고 '#StopArmenianGenocideinArtsakh' 및 'StopArmenianGenocideXNUMX' 해시태그를 게시하여 자신의 분석을 선점하는 데 만족했는지는 의문입니다.

이것은 독립적이고 공정한 전문가의 방법론이 아닙니다. 오히려 법적, 사실적 쟁점을 정치화하고 이를 정치적 목적에 이용하는 역할을 하고 있어 안타깝다.

둘째, Moreno Ocampo 의견은 현저하게 입증되지 않았습니다. 대량 학살의 핵심 요소를 뒷받침하는 증거는 없습니다. 의견서에서 대량학살의 정의를 제시하는 것은 매우 좋은 일이지만 증거적인 근거가 없기 때문에 더 이상 문제를 다루지 않습니다.

광고

국제사법재판소(ICJ)에서 설명했듯이 크로아티아 대 세르비아, '집단 학살은 두 가지 구성 요소를 포함합니다: 물리적 요소, 즉 자행된 행위 또는 구성 요건, 및 정신적 요소, 또는 망 rea'.

물리적 요소를 먼저 고려하면, Moreno Ocampo 씨의 견해는 아제르바이잔이 Nagorno-Karabakh와 아르메니아를 연결하는 산악 도로인 Lachin Corridor를 '봉쇄'하여 Nagorno-Karabakh의 아르메니아 민족 주민에게 생활필수품. 의견은 이 '사실'이 모든 형태의 인종 차별 철폐에 관한 국제 협약에 관한 아르메니아와 아제르바이잔 간의 절차에서 국제 사법 재판소에 의해 발견되었다고 제안합니다. 이러한 사건(하나는 아제르바이잔이 아르메니아를 상대로 제기한 사건과 아르메니아가 아제르바이잔을 상대로 제기한 사건)이 집단 학살에 관한 것이 전혀 아니라는 점을 한쪽으로 치부하더라도 법원이 사실 아제르바이잔에 의한 그러한 봉쇄가 있다는 것입니다.

법원의 가장 최근 판결은 아르메니아가 제기한 사건에 대한 6년 2023월 XNUMX일자 명령에서 확인할 수 있습니다. 그 명령은 아제르바이잔이 군사 검문소를 설치함으로써 라친 회랑을 따라 교통을 크게 방해하고 있다는 아르메니아의 주장에 대한 응답으로 주어졌습니다. 이 명령은 아르메니아 사건의 사실적 불일치를 지적하고 법원이 Lachin 회랑에 대해 이미 내린 명령에 대한 수정을 정당화하기 위해 현장에서 변경된 사항이 없다는 결론을 내렸습니다.

이전 명령에서 법원이 2023년 12월 당시 현장 상황에 대해 말한 것은 단순히 '2022년 XNUMX월 XNUMX일 이후 라친 회랑을 통한 나고르노-카라바흐와 아르메니아 간의 연결이 중단되었다'는 것이었습니다. 따라서 아제르바이잔은 'Lachin Corridor를 따라 양방향으로 사람, 차량 및 화물의 방해받지 않는 이동을 보장하기 위해 처분할 수 있는 모든 조치를 취해야 합니다'. 법원은 Moreno Ocampo 의견이 언급한 항의(아르메니아가 법원에 더 이상 발생하지 않는다고 설명함) 또는 논의하는 검문소에 대해 구체적인 결론을 내리지 않았습니다. 법원은 아르메니아나 아제르바이잔이 그들 사이의 절차에서 내린 명령을 준수했는지 여부에 대해 결정하지 않았습니다.

따라서 Moreno Ocampo 의견은 ICJ 절차를 완전히 잘못 전달합니다.

에 켜기 정신적 요소, Moreno Ocampo 의견은 ICJ가 확정적으로 선언하지 않은 바로 그 문제를 기반으로 '추론', 즉 그 존재를 추론하려고 합니다. 그것은 집단 학살에 필요한 구체적인 의도, 즉 '국가적, 민족적, 인종적 또는 종교적 집단 자체를 전체적으로 또는 부분적으로 파괴하려는 의도'가 있는지 여부를 확인하려는 명백히 부적절한 방법입니다. 법원에서 설명 크로아티아 대 세르비아). 그리고 법원이 의견서에서 가정하는 것과 같은 종류의 발견을 내렸더라도 특정 의도의 존재는 그들로부터 도출할 수 있는 유일한 '합리적인 추론'이 아니므로 이와 관련하여 의견서의 결론은 다음과 같은 관점에서 지지할 수 없습니다. 판결 크로아티아 대 세르비아.

대량학살의 정의 요소를 입증할 증거는 없으며, 이는 국제법의 문제로서 높은 문턱을 가지고 있습니다. 집단 전체 또는 일부를 물리적으로 파괴하려는 특정한 의도입니다. 의견서의 참고문헌은 이 초석 요건을 다루지 않습니다. 전문가가 아무런 증거도 없이 집단학살 혐의를 제기하는 것은 무모한 일이다.   

제삼, Moreno Ocampo 의견은 아제르바이잔 대통령의 주장된 개인 범죄 책임에 대해 근거 있는 주장된 사실과의 관계에 대한 적절한 고려 없이 선동적인 진술을 합니다. 의견). 이것은 매우 무책임합니다. 국가 원수를 비난할 근거가 전혀 없으며 대신 이 의견을 발표한 진정한 의도를 암시합니다.   

어쨌든 아제르바이잔은 로마 규정의 당사국이 아니며 의견이 암묵적으로 인정하는 나고르노-카라바흐를 포함한 자국 영토에 대한 국제형사재판소의 관할권을 인정하지 않았습니다.

네번째, 의견은 참조하는 '사실'에서 명백히 선택적입니다. 예를 들어, 아제르바이잔이 나고르노-카라바흐의 아르메니아계 주민에게 공급하기 위한 대체 경로('Aghdam-Khankandi 경로')를 제안하는 것은 다루지 않습니다. 그 주민들의] 물리적 파괴'는 의견이 제시하는 것처럼 아제르바이잔에 의해 '고의적으로 가해졌습니다'.

의견의 결론을 분명히 훼손하는 관련 사실적 상황은 편의상 얼버무리고 언급하지 않습니다. 따라서 이 의견은 균형 잡히고 포괄적인 전문가 보고서가 되기에는 너무 부족합니다.   

다섯, Moreno Ocampo 의견은 분석이 불완전하고 부정확합니다. 따라서 면밀하고 신중하게 면밀히 조사하는 것이 필수적입니다. 아르메니아와 아제르바이잔의 평화를 추구하는 정부 사이에 정당하지 않은 쐐기를 박는 것을 허용할 수는 없습니다. 그 대신, 그것의 발간은 모든 당사자들과 국제 사회가 국제법에 따라 항구적인 평화를 증진하기 위한 노력을 배가하도록 자극해야 합니다.

이러한 모든 이유로 지역 및 국제 사회의 당사자들은 Moreno Ocampo 의견의 주장된 결과 및 권장 사항을 경계해야 합니다. 전체 평가가 곧 게시될 예정입니다.

이 기사 공유