방글라데시는 바나나 공화국이 아니다

최근 유누스 교수에 대한 공개서한 서명자들에게

유누스 교수에 대한 공개 서한은 윤리와 정치적 행동 규범에 반하는 행위였습니다. 시에드 바드룰 아산.

170명이 넘는 글로벌 인사들이 셰이크 하시나 방글라데시 총리에게 공개 서한을 보내고 동시에 신문에 광고를 게재하기로 결정했을 때 그들은 그러한 행위가 고의적이라는 사실을 전혀 깨닫지 못한 것 같습니다. 방글라데시의 지도자뿐만 아니라 그녀가 통치하게 된 국가에도 굴욕을 주기 위한 조치였습니다. 편지에 사용된 언어는 정부 수반에게 사용되는 언어가 아닙니다.

우리는 최근 방글라데시의 법적 복잡성에 휩싸인 무함마드 유누스 교수를 변호하는 것이 적절하다고 생각한 노벨상 수상자들과 최근 다른 사람들에 대해 이야기합니다. 그의 고난은 별개로, 2006년 노벨 평화상을 수상한 유누스 교수가 방글라데시에서 널리 존경받는 인물이라는 사실에는 의심의 여지가 거의 없습니다. 그라민 은행을 통한 소액 대출 대중화 측면에서 그의 공헌은 방글라데시의 사회적 환경에서 중요한 랜드마크로 남아 있습니다. 

즉, 그를 변호하는 170명 이상의 개인이 보낸 편지와 관련된 문제는 이들 개인이 서신을 통해 보기 흉할 뿐만 아니라 외교적 측면에서 벗어나는 방식으로 셰이크 하시나 정부에 압력을 가하려고 했다는 것입니다. 정치적 규범도 마찬가지다. 실제로 편지의 내용에서 알 수 있듯이 그 어조는 충격적일 뿐만 아니라 터무니없다. 편지를 쓴 사람들은 재정 문제와 관련된 몇 가지 법적 문제를 겪고 있는 개인을 변호하기 위해 주권 국가의 총리에게 이야기를 나눕니다.

편지 작성자들은 셰이크 하시나 총리에게 유누스 교수에 대해 진행 중인 법원 소송을 즉시 중단해 줄 것을 요청했습니다. 그들은 공정한 판사들로 구성된 패널이 그의 집에 제기된 혐의를 검토할 것을 제안했습니다. 좋은 측정을 위해 그들은 또한 검토의 일부로 국제적으로 인정받는 일부 전문가를 참여시켜야 한다는 점을 알렸습니다. 그들은 계속해서 총리에게 이렇게 말했습니다.

'우리는 유누스를 상대로 한 반부패 및 노동법 소송을 철저히 검토하면 무죄 판결을 받을 것이라고 확신합니다.'

놀랍게도 그들은 방글라데시의 지도자에게 다음과 같이 경고합니다.

광고

'우리는 걱정하는 전 세계 수백만 명의 시민들과 함께 앞으로 이러한 문제가 어떻게 해결될지 면밀히 추적할 것입니다.'

편지를 쓴 사람들은 일단 사건이 법원에 접수되면 논리적인 결론에 이르기까지 전체 법적 절차가 진행되어야 한다는 요점을 놓쳤을 것입니다. 사건이 일단 법정에서 시작되면 절차에서 제외되어 '공정한 판사 패널'에 넘겨질 수 있는 법률 시스템은 세계 어디에도 없습니다. 왜냐하면 이는 법을 희롱하는 것이기 때문입니다. 게다가 한 나라의 정상적인 법률에 따라 진행되는 사건이 중단되고 그 내용이 국제적으로 인정받는 전문가에게 넘겨진다는 것은 오히려 이해하기 어려운 일이다.

이 편지는 여러 가지 면에서 방글라데시 정부를 위협하고 더 나아가 유누스 교수의 복지를 염두에 두고 있으면서도 자신의 권리를 강요할 권리를 스스로 주장하는 일단의 사람들 앞에서 무릎을 꿇도록 방글라데시 국민을 협박하려는 시도입니다. 그 나라 정부에 대한 견해. 법치주의에서 벗어난 것입니다. 편지 작성자는 유누스 교수와 관련된 문제를 추적하는 것에 대해 이야기하는데, 이는 사실상 정부에 위협이 되며 정부가 원하는 대로 하도록 요구하거나 그렇지 않으면…

편지에 서명한 노벨상 수상자들과 다른 사람들은 유누스 문제 외에도 현 시점에서 방글라데시 정부와 국민이 모두가 만족할 수 있도록 바쁘게 처리하고 있는 다른 문제들에 의해 주도된 것이 분명합니다. 편지 작성자들은 다가오는 방글라데시 총선 문제에 대해 유누스 교수를 변호하면서 자신을 드러냈습니다. 그들의 말에 주목하십시오:

'우리는 다가오는 전국 선거가 자유롭고 공정하게 진행되는 것이 가장 중요하다고 믿습니다. . .'

부조화는 착각되어서는 안 된다. 방글라데시에서는 이 서한 뒤에 숨은 목적을 간과할 수 없습니다. 왜냐하면 셰이크 하시나 총리 정부가 내년 XNUMX월로 예정된 선거를 통해 집권할 수 있도록 보장하려는 뚜렷한 의도가 있기 때문입니다. 갑자기 그 아이디어는 공정한 선거가 아니라 현재의 통치 체제를 권력에서 밀어낼 선거인 것처럼 보입니다. 여기서 걱정스러운 질문은 편지 작성자가 선거를 유누스 사건과 연결하기로 선택한 이유 중 하나입니다. 예의와 정치적 현명함은 분명히 작동하지 않았습니다. 놀랍게도 그 편지를 쓴 사람들 중 상당수는 방글라데시의 현 정부에 대한 혐오감을 결코 숨기지 않은 사람들이었습니다.

그것은 편지를 읽은 사람들이 아니라 편지를 쓴 사람들 자신에게 슬픈 일입니다. 방글라데시 정부를 공개적으로 비난하는 것이 반발을 낳을 것이라는 점을 이해하지 못한 것은 유감스러운 일이다. 항상 자신의 유산을 자랑스러워하는 방글라데시 국민은 편지의 어조와 내용에 경악합니다. 더 중요한 것은 이 편지 작성자들이 과거에 전 세계 대중의 관심을 끌었던 문제에 대해 다른 정부 수장들에게 유사한 공개 서한을 발송했는지 여부에 대한 의문이 국내에서 제기되고 있다는 것입니다. 다음 쿼리를 관찰하세요.

*이 세계적인 인물들이 미국 대통령에게 수십 년 동안 관타나모에서 기소나 재판 없이 투옥된 사람들의 석방을 요구하는 공개 서한을 보낸 적이 있습니까?

*이 저명한 인물들이 2003년에 미국 대통령과 영국 총리에게 편지를 보내 정당한 이유 없이 독립 국가인 이라크를 침략하는 것을 중단하고 사담 후세인을 희극 재판에 회부하고 그를 교수대에 보내는 것을 중단하라고 요청했습니까? 

*이 편지 작성자들은 임란 칸 전 총리에 대한 괴롭힘을 중단하고 그에 대한 150건 이상의 사건을 기각하고 그를 구금에서 석방할 것을 요구하는 공개 서신을 파키스탄 당국에 보내는 것이 전혀 필요하다고 생각했습니까?

*편지의 작성자들이 자신들이 법치주의의 신봉자라고 생각한다면, 방글라데시의 건국 아버지 Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman의 유죄 판결을 받은 암살자 두 명이 왜 방글라데시의 성소가 허용되었는지 미국과 캐나다 당국에 편지를 보낼 생각을 해본 적이 있습니까? 1975년 XNUMX월 그들의 무시무시한 역할을 알고 있음에도 불구하고 이 두 나라는?

*연합이 총선에서 승리한 직후 아와미 리그 지지자들과 소수 힌두 공동체 구성원들을 향해 난동을 부리는 그녀의 정치 연합의 활동가들에 대한 징벌적 조치를 요구하는 전 방글라데시 총리 칼레다 지아에게 보낸 그러한 편지였습니까? 2001년 XNUMX월?

*신사숙녀 여러분, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 공개 서한을 보내 알렉세이 나발니에 대한 모든 법적 소송을 기각하고 그를 석방할 것을 요구하는 서방 신문 광고를 게재하시겠습니까?

*그리고 Julian Assange 에피소드에서 이 편지 작성자들은 어디에 있었나요? 영국과 미국 당국에 언론의 자유를 위해 Assange의 석방을 요청하는 공개 서한을 준비하고 공개했습니까?

*이 편지 작성자 중 몇 명이나 미얀마 군사 정권이 투옥된 아웅산 수치 여사에 대한 모든 혐의를 철회하고 그녀가 미얀마의 선출된 지도자로서 정당한 지위를 맡도록 요구했습니까? 그들은 현재 방글라데시에 있는 백만 명이 넘는 로힝야 난민들을 미얀마 라카인 주에 있는 그들의 집으로 돌려보내도록 요청하기 위해 공개 지도자를 군부에게 보내는 것을 고려했습니까?

*수년 동안 언론인들은 이집트 감옥에서 시달려 왔습니다. 그들의 자유를 간청하는 공개 서한이 압델 파타 알 시시 대통령에게 보내진 적이 있습니까?

*기자 자말 카슈끄지는 몇 년 전 이스탄불 주재 사우디 영사관에서 살해됐다. 이들 노벨상 수상자들과 세계 지도자들은 사우디 정부에 편지를 써서 비극 뒤에 숨은 진실을 조사하고 유죄를 처벌할 것을 요청했습니까?

*2009년 스리랑카 군대에 의해 LTTE가 패배한 후 타밀 소수민족에 대한 박해를 중단하고 타밀족의 불행에 책임이 있는 사람들을 처벌할 것을 요구하는 공개 서한이 스리랑카 당국에 발송되지 않았습니다. 정당성. 

위선은 올바른 판단을 대신할 수 없습니다. 방글라데시 총리에게 편지를 쓴 사람들은 신중한 외교적 수단을 통해 유누스 교수에 대한 우려를 정부에 알리는 데 분명히 실패했습니다. 그들이 방글라데시의 노벨상 수상자에 대한 우려를 의도적으로 공개하기로 선택한 것은 방글라데시를 세계보다 먼저 부두에 놓기 위한 전략이었습니다. 

방글라데시는 바나나 공화국이 아니기 때문에 맛이 좋지 않았습니다. 사람들은 법이 유누스 교수에 대한 정의를 보장할 것이라고 기대하고, 그가 처해 있는 법적 수렁에서 그의 명성이 온전하게 나올 것이라고 기대하지만, 방글라데시처럼 자존심이 강한 나라가 강력한 권력을 행사할 의향이 없다는 것을 우리는 너무나 잘 알고 있습니다. 자국의 법률 및 헌법 체제만이 해결할 수 있고 해결할 문제에 대해 전 세계의 개인들이 숨을 죽이고 있습니다.

170명이 넘는 글로벌 인사들은 개인과 관련된 문제에 대해 방글라데시 정부를 설득하려는 이상하고 달갑지 않은 임무를 스스로 떠맡는 것보다 더 나은 생각을 했어야 했습니다. 그 전략은 예상대로 효과가 없었습니다. 

작가 시에드 바드룰 아산(Syed Badrul Ahsan) 런던에 거주하는 저널리스트이자 작가이자 정치 및 외교 분석가입니다. 

이 기사 공유