프랑스, 금연 방법에 대한 과학적 수용 촉구

프랑스 의회 과학기술평가국은 흡연자의 금연을 위해서는 접근 방식의 급격한 변화가 필요하다는 결론을 내렸습니다. 프랑스 의회 양원 의원이 작성한 보고서는 흡연자에게 금연 기회를 제공하는 위험 감소 접근 방식을 권장합니다. 훨씬 덜 해로운 전자 담배에 대해 정치 편집자 Nick Powell은 썼습니다.

프랑스의 담배 정책은 담배 흡연을 억제하기 위해 높은 세금을 부과하는 데 크게 의존하고 있습니다. 이로 인해 밀수, 위조 및 기타 불법 담배가 유입되고 다른 많은 유럽 국가에 비해 흡연율이 지속적으로 높습니다. 올해 초 조사에 따르면 이러한 '금연 아니면 죽는' 접근 방식은 프랑스의 대부분의 사람들이 전자 담배와 같은 금연 대안에 대한 지식이 거의 또는 전혀 없다는 것을 의미합니다.

대체 담배 제품으로 전환하면 흡연자가 직면한 건강에 대한 위험이 크게 줄어듭니다. 이는 현재 프랑스 국회의원들이 정부 정책의 과학적 근거를 조사할 수 있는 기구에서 인정한 사실입니다. 국회 과학기술평가국은 국회의원 18명, 상원의원 18명으로 구성되며, 주요 과학자 15명이 보좌한다.

Gérard Leseul 국회의원과 Catherine Procaccia 상원의원의 보고서는 모든 흡연자가 담배 습관을 끊도록 하기 위한 새로운 위험 감소 접근 방식을 채택할 것을 권장합니다. 특히 전자 담배를 담배 통제 전략에 통합하는 영국의 정책으로의 전환을 지원합니다.

또한 다양한 제품의 구체적이고 상대적인 유해성과 담배 흡연에 미치는 영향에 대한 프랑스의 새롭고 독립적인 연구를 신속하게 시작할 것을 요구합니다. 보고서는 미래의 공공 정책을 알리기 위해 가열담배에 대한 독립적인 연구를 수행하는 것이 특히 필요하다고 주장합니다.

저자는 전통적인 담배 흡연과 전자 담배 사용의 위험성에 대한 경고와 함께 소비자가 다양한 담배 제품에 대해 명확하고 완전하며 객관적인 정보를 받기를 원합니다. 그들은 특히 어린이들에게 호소력이 있는 것으로 밝혀진 맛과 일회용 전자 담배의 판매를 금지하기를 원합니다.

프랑스 정치인들이 겉으로 보기에 명백해 보이는 권고 사항은 담배 제품에 관한 법률과 규정이 가능한 최고의 과학적 지식에 기초해야 한다는 것입니다. 그러나 이 본질적인 원칙이 유럽 차원에서 폐기될 위험이 있습니다. 유럽연합은 다양한 부문에 대한 규제 접근 방식이 전 세계적으로 채택되는 경우가 많다는 점을 자랑스럽게 생각하지만, 담배 정책에 대해서는 유럽연합 집행위원회가 세계보건기구(WHO)의 정책을 따르는 데 만족하는 것으로 보입니다.

광고

유럽 ​​소비자 보호 단체인 ETHRA(유럽 담배 위해 감소 옹호 단체)의 Damian Sweeney는 지난달 파나마에서 열리는 올 가을 회의를 앞두고 위원회와 의장단으로부터 받은 정보에 관해 유럽 의회의 공중 보건 작업반 구성원들에게 편지를 보냈습니다. 세계보건기구(WHO)의 담배규제기본협약 당사국.

ETHRA는 파나마에서 논의될 주요 정책 권장 사항이 이러한 제품의 도움으로 성공적으로 흡연을 중단한 수백만 명의 유럽 소비자에게 안전한 니코틴 제품의 지속적인 사용을 거부할 것이라고 경고했습니다. 미래에는 수천만 명의 흡연자가 건강 위험을 줄일 수 있는 기회를 박탈당하게 될 것입니다.

Damian Sweeney는 EU의 입장에 영향을 받는 소비자의 견해를 반영하고 내부 시장, 비례성, 정책 결정 시 차별 금지와 관련된 유럽 연합의 핵심 원칙을 유지할 것을 촉구했습니다. “보다 안전한 니코틴 제품의 맛을 엄격하게 제한하고, 오픈 탱크 베이프(전자 담배)를 금지하고, 일회용 베이프를 금지하고, 모든 형태의 마케팅을 금지하거나 니코틴 파우치를 금지하고, 가열식 담배 제품을 금지하거나 규제하는 정책 권고안이 있습니다. 가연성 담배와 마찬가지로 2030년까지 XNUMX가지 주요 비전염성 질병으로 인한 조기 사망을 XNUMX/XNUMX로 줄이려는 WHO의 지속 가능한 개발 목표를 달성하려는 EU의 야망과 상충됩니다.”라고 그는 썼습니다.

“중요한 구별은 가연성(유해한) 제품과 불연성(훨씬 덜 유해한) 제품 사이에 있어야 합니다”라고 그는 덧붙였습니다. “보다 안전한 니코틴 제품은 담배를 대체할 수 있습니다. 이를 입증하는 정부 자금 지원 및 기타 독립적인 연구가 풍부합니다. 전자 담배 세금 인상, 제품 향료 금지, 광고 금지, 안전한 니코틴 제품에 대한 접근 제한 등의 조치는 흡연을 증가시킬 수 있습니다.”

“보다 안전한 니코틴 제품이 담배를 대체할 수 있다는 사실이 니코틴 규제 정책의 핵심 고려사항이 되어야 합니다. 그러나 WHO와 FCTC는 계속해서 증거를 무시하고 대신 이러한 제품을 위협으로만 간주하며 보다 안전한 니코틴 제품이 공중 보건에 기회를 제공한다는 점을 고려하지 않습니다. 안전한 니코틴 제품을 금지하는 국가에서도 해당 제품의 사용을 없애지 않았습니다. 그 대신 암시장과 회색 시장에서 널리 판매되고 있는 안전하지 않고 규제되지 않은 제품에 소비자를 노출시킵니다.”

스위니 씨는 세계보건기구(WHO)가 실제로 의뢰한 일부 증거를 포함해 무시되었던 다수의 과학적 증거를 인용할 수 있었습니다. 그는 WHO가 전 세계적으로 흡연자 수를 줄이는 데 사실상 아무런 진전도 이루지 못했다고 지적했습니다.

이 기사 공유