폴란드 사건의 중요한 신호

폴란드 영토에 두 개의 미사일이 상륙한 것은 현 상황의 심각성과 우크라이나 위기에서 벗어날 방법을 찾아야 할 필요성에 대한 매우 중요한 경고일 뿐이었습니다. UAE 정치 분석가이자 전 연방 국가위원회 후보 인 Salem AlKetbi는 씁니다.

처음에 세계는 미사일이 러시아 영토에서 발사되는 것을 두려워하여 숨을 죽였습니다. 블라디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 선동한 대서양 횡단 반응은 특히 불가피했을 것입니다. 그러나 사건이 다른 단계로 가지 못하게 한 것은 미국이 처음부터 이 문제에 대해 구체적으로 접근한 극도의 경계심이었다.

미사일 사건을 제외한 이 모든 장면은 우크라이나 위기를 진정시키고 진정시키려는 미국의 경향을 말해줍니다. 흥미롭게도 미군은 위기에 대한 정치적 해결책을 모색하는 외교관들에 대해 매우 열성적입니다.

마크 밀리 미군 참모총장은 최근 러시아가 우크라이나 영토 전체에서 철수하는 데 우크라이나가 군사적으로 성공할 가능성은 희박하다고 강조하면서 전장에서의 차질에도 불구하고 러시아는 여전히 우크라이나 내에서 상당한 전투력을 보유하고 있다고 경고했습니다.

이 중요한 성명은 러시아군이 모든 영토를 되찾을 때까지 압박을 유지해야 한다는 우크라이나의 주장에 대한 응답으로, 남부 전략 도시 헤르손의 탈환, 겨울의 도래, 전투의 어려움, 특히 러시아군.

이러한 상황에서 이 전쟁을 끝내기 위해 탈출구를 찾을 기회가 있습니다. 우크라이나 기반 시설을 공격하고 우크라이나 민간인을 공격하는 러시아의 전술은 우크라이나의 상황을 복잡하게 만들 뿐만 아니라 러시아 지도부를 복잡하게 만드는 고통스러운 압박 카드가 되었습니다.

민간 전력망에 타격을 가해 민간인에게 추가적인 고통을 주는 것에 대한 국제적 비판이 커지고 있습니다. 미국이 위기를 진정시키고 진정시키려는 움직임은 부분적으로는 최근 중간선거 이후 근소한 차이나마 의회와 공화당이 하원을 장악하고 있기 때문입니다.

광고

이것은 단순히 우크라이나에 대한 지원을 차단하는 것 이상과 관련이 있는 중요한 변화입니다.

이번 선거 결과는 바이든 대통령과 민주당이 여러 파일에서 외교 정책을 재고하고 다가오는 대선 준비에 더 집중하도록 유도할 수 있습니다. 의회 및 주 선거에서 그의 선택으로 인한 정치적 손실.

진정에 대한 미국인의 열망을 나타내는 주요 지표 중 하나는 양국 정보 관리 간의 회의입니다.

윌리엄 번스 앙카라 중앙정보국 국장은 최근 세르게이 나리슈킨 러시아 해외정보 국장을 만나 미 국무부가 회의가 핵무기와 핵무기의 함의를 논의하기 위한 것이라고 말함으로써 기대치를 낮추려 했습니다. 에스컬레이션의 위험.

이것은 모두를 위해 진정하고 나무 아래로 내려갈 방법을 찾는 아이디어와 멀지 않습니다. 모스크바와 워싱턴 사이의 소통 채널이 여전히 열려 있다는 우려의 징후도 있습니다. 미 육군 참모총장은 기자회견에서 러시아 미사일이 폴란드에 떨어진 후 러시아 측과 대화를 시도했다고 밝힌 미국의 또 다른 노력을 인정했습니다.

그러나 시도는 실패했습니다. 발리에서 G20 정상회의에 참석하겠다는 바이든 대통령의 결의 역시 폴란드 동부 우크라이나 국경에서 XNUMX명이 숨진 미사일 사건에 대한 가장 눈에 띄는 침착의 신호 중 하나였습니다.

Biden이 주도권을 잡았고 지도자들과의 긴급 협의에서 미사일이 러시아에서 발사되었다는 데는 의문의 여지가 없다고 말했습니다. 예비 정보는 이 제안과 모순됩니다. 이 진술은 조사를 선점합니다. 그러나 그것은 사건에 대한 기대와 두려움을 억제하려는 워싱턴의 결의를 보여주는 중요한 신호였습니다.

여기에서 우리는 미국이 위기 초기부터 항상 그래왔듯이 기대의 광란을 줄이고 러시아를 압박하기 위해 사건을 사용하는 것을 피하려는 서두름은 고조를 피하려는 특정한 의도와 통제하려는 욕구가 있음을 확인합니다. 그 상황.

바이든의 발언이 문제를 수사에 맡긴 것은 물론, 최종 조사 결과를 기다리지 않고 즉각 러시아 개입을 배제하고 예비 정보를 바탕으로 한 미사일 궤적 분석에 의존했다는 점에서 주목된다.

미국 입장의 한 가지 이유는 러시아에 대항하여 G-20 회원국을 집결시키고 미국 입장에 대한 공감을 얻으려는 Biden의 열망에도 있습니다. 이 미사일 사건은 우크라이나의 전력망 인프라를 표적으로 삼고 우크라이나 전역에 광범위한 정전을 야기한 확인된 러시아의 공습에 비하면 "사소한" 사건이었습니다.

그것은 심지어 중국과 인도와 같은 국가들과 위기가 시작된 이래로 그들이 서 있던 것과 같은 입장을 취하지 못하는 것을 당혹스럽게 했습니다.

이상의 시사점은 중국과 인도가 이전 입장과 상반되는 입장임에도 불구하고 러시아의 우크라이나 전쟁을 강력히 비판하는 성명 발표에 반대하지 않은 중국과 인도의 상대적인 입장 변화에서 분명하게 드러났다.

중국과 인도의 입장은 또한 G20 정상회담의 최종 성명서가 사상자, 세계적 긴장, 세계 경제의 혼란이라는 측면에서 전쟁의 결과에 초점을 맞추었다는 사실에 의해 도움을 받았습니다. 이 성명은 지난 XNUMX월 발표된 유엔 결의안에서 "유감"을 표현하고 우크라이나 영토에서 러시아의 완전한 철수를 요구하는 문구를 사용했습니다.

그것은 러시아를 명시적으로 또는 명시적으로 비난하지 않았습니다. 이는 대만, 중국 등 다른 파일에 대한 입장과 관련이 있기 때문이다. .

이 전체 사건이 의도적이든 의도하지 않든 상황이 어떻게 전개될 수 있는지를 예고한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 여기서 문제는 제5조 등에 근거하여 NATO 동맹국을 동원한다는 생각에만 국한되지 않습니다. NATO 자체는 이 조항을 구현하는 데 멀리 갈 수 없습니다.

그것은 그것의 신뢰성을 훼손하고 그것의 결속력에 영향을 미칩니다. 따라서 동맹의 한계선은 의도한 목표에 도달하지 못할 것이며, 이러한 일이 반복될 가능성과 핵전쟁으로 비화될 수 있는 세계적 갈등을 피해야 한다는 집단적 입장으로 인해 동맹의 약점이 될 수 있습니다. 전쟁.

이 기사 공유