Rescale 미팅 예약

루마니아

영국 대법원, 가브리엘 포포비치우에 대한 루마니아의 범죄인 인도 요청 기각

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

영국 대법원이 사업가 가브리엘 포포비시우에 대한 루마니아의 범죄인 인도 요청을 기각했습니다. 이 대법원 판결은 포포비치우의 루마니아 송환을 거부한 이전 결정에 대한 루마니아의 항소 이후 나온 것입니다. 그것은 문제에 대한 최종 결정이며 Popoviciu가 루마니아로 인도되지 않을 것임을 의미합니다. Popoviciu의 법원 승소는 XNUMX년 소송의 끝을 의미합니다. 대법원은 적절한 시기에 상고에 대한 판결을 내릴 것입니다.

이 최종 결과는 11년 2021월 XNUMX일 런던 고등법원이 Popoviciu의 루마니아로의 인도를 거부한 결정에 따른 것입니다. 그 판결에서 영국 판사 Holroyde 경은 다음과 같이 말했습니다. Edward Fitzgerald QC는 Popoviciu가 형을 선고하기 위해 루마니아로 송환되면 "노골적인 정의 거부"를 겪을 것이라고 말했습니다.

영국 대법원의 판결은 부쿠레슈티 항소 법원이 Băneasa 프로젝트 사건에서 받은 Popoviciu의 XNUMX년 형 집행 유예에 따른 것입니다. 재판부는 “사건 해결 당시 알려지지 않은 새로운 사실이나 정황이 있어 유죄 판결의 근거가 없음을 입증할 가능성이 높다”고 설명했다.

루마니아 법원의 판결은 Popoviciu가 뇌물 수수에 대한 허위 혐의에 직면했음을 보여주었고 그가 직면한 부패 혐의를 무너뜨렸습니다. 반부패 위원은 법정에서 Popoviciu로부터 직간접적으로 뇌물을 받은 적이 없다고 선언했습니다. 부쿠레슈티 항소법원에서 판결을 내린 판사는 판촉물과 알코올이 들어 있는 가방이 포포비시우가 아닌 다른 개인의 것이었으며 포포비시우는 이를 알지 못했다고 말했습니다. 법원은 27년 2014월 XNUMX일 DNA(National Anticorruption Directorate)의 사법 경찰관인 Ion Motoc이 증인 진술에서 Popoviciu가 자신에게 뇌물을 제공하지 않았음을 시인했으며 "Popoviciu는 나에게 직간접적으로 뇌물을 제공한 적이 없습니다"라고 말했습니다.

2021년 영국 고등법원이 루마니아의 인도 요청을 거부했을 때 영국의 저명한 법률 전문가인 Joshua Rozenberg는 다음과 같이 말했습니다. 영국에서는 상상할 수 없습니다. 유럽연합(EU)에서도 생각할 수 없는 일”이라고 말했다.

부쿠레슈티에 기반을 둔 한 국제 변호사는 이번 주에 이렇게 말했습니다. 이제 영국 최고 법원도 같은 결론에 도달한 것으로 보입니다.”

Popoviciu가 주도한 Băneasa 부동산 개발 프로젝트는 부쿠레슈티에서 가장 큰 쇼핑 센터를 운영하고 있으며 매출은 54만 달러입니다. 2005-2022년 Băneasa 세입자의 상업 활동을 통해 생성된 간접 영향은 총 1,575백만 달러입니다. 2005-2022년 순 급여와 관련 세금 및 Băneasa 상업, 사무실 및 주거 지역의 유도 효과의 결과로 지속되는 기부금은 $1,947m입니다. 이 프로젝트는 지역의 주요 고용주입니다. Băneasa 법인이 지불한 2600개 이상의 직접 급여 외에도 Băneasa의 임차인은 59,000개 이상의 급여를 지불했습니다. 160,000-2005년 동안 Băneasa 법인과 개발 임차인의 상업 활동의 유도 효과로 인해 2022명 이상의 급여가 유지되었습니다. 총 555억 95만 달러의 직접적인 영향 중 XNUMX% 이상이 경제 위기 이후에 발생했습니다. 이 프로젝트는 특히 고용 및 인프라 측면에서 이 지역에 큰 이익을 가져다 준 것으로 널리 인정받고 있으며, 배경에 깔린 긴 법정 무용담을 고려할 때 더욱 놀라운 사실입니다.

광고

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색