# 러시아 사업가가 #USCongress에게 삼키기가 어려운 메시지를 주었다

크렘린궁과 케이터링 계약을 맺은 러시아 사업가 예브게니 프리고진은 자신에게 불리한 두 가지 결의안을 개인적으로 고려할 예정인 미국 하원의원과 상원의원들에게 공개 서한을 썼습니다. 이는 평소 공공 정책에 참여하지 않는 인물로서는 이례적인 조치다. 크렘린이 전달하려는 메시지는 무엇이며 그것이 중요한 이유는 무엇입니까? Louis Auge에게 묻습니다.

Prigozhin에 대한 비난

11월 996일, 미국 하원에서는 크렘린과 관련이 있는 러시아 사업가 예브게니 프리고진에 대한 새로운 제재를 요구하는 결의안(H.Res.16)이 제출되었습니다. 624월 2000대 공화당 상원의원인 Marco Rubio는 동료 민주당원인 Chris Coons와 함께 유사한 결의안을 상원에 제출했습니다(S.Res.XNUMX). 문서에는 "예브게니 프리고진은 XNUMX년대 초부터 블라디미르 푸틴 대통령과 긴밀한 개인적 관계를 유지해 온 러시아 국민"이며 "민간군사회사(PMC) 바그너라고도 알려진 바그너 그룹의 후원자이자 자금 제공자"라고 나와 있습니다. , 현직 및 전직 군 및 정보 장교로 구성된 러시아 용병 조직과 온라인 영향력 작전에 종사하는 조직인 IRA (Internet Research Agency)입니다.

Prigozhina는 우크라이나, 아프리카, 중동에서의 작전에 참여하고 미국 선거를 방해한 혐의로 기소되었습니다.”

상원에 보낸 문서는 더 강력한 제재를 요구하고 프리고진이 미국의 이익에 반하는 행동을 하는 지역을 나열하는 것 외에도 그의 활동에 대응하기 위한 특별한 전략을 요구합니다.

"대통령은 예브게니 프리고진과 그의 계열사, 바그너 그룹에 대한 제재를 유지하는 것 외에도 의회와 협력하여 미국 국력의 다양한 수단을 활용한 전략을 개발하고 실행해야 합니다. 프리고진, 그와 관련된 조직, 바그너 그룹의 악의적인 영향력과 활동은 의회와 협력하여 미국 국력의 다양한 도구를 활용한 전략을 개발하고 실행해야 합니다..."

광고

바그너 그룹(Wagner Group)과 러시아 사업가와 관련이 있다고 주장되는 기타 단체들은 세계 뉴스의 빈번한 주제입니다. 예브게니 프리고진은 리비아 반군 장군 칼리파 하프타르를 도운 혐의를 받고 있습니다. 16월 2,000일, AFRICOM Nicole Kirschmann 홍보 부서장은 XNUMX명의 Wagner Group 용병이 리비아에서 활동하고 있다고 밝혔습니다. (https://www.libyaobserver.ly/news/us-africa-command-2000-russian-wagner-mercenaries-fighting-haftar-libya).

동시에 타임스 신문에 따르면 프리고진 씨는 퇴임한 리비아 지도자 무아마르 카다피의 아들인 하프타르의 라이벌 사이프 카다피가 권력을 장악하려고 노력하고 있다고 합니다. (https://www.thetimes.co.uk/article/russia-grooms-gaddafis-son-to-rule-in-libya-fbq27krsx ). 그러나 미국에서는 프리고진과 그의 IRA 트롤들이 2016년 선거 개입에 휘말리게 되었고 심지어 미국 사회에 인종적 긴장을 조장하기도 했습니다.

러시아인들의 메시지

22월 XNUMX일 프리고진 자신이 서명한 "미국 의회에 보내는 공개 서한"이 인터넷에 게시되었습니다. 러시아인은 그에 대한 혐의를 수사적으로 반박하려고 노력하고 있습니다. 블라디미르 푸틴과 가까운 사람이 미국을 비판하기 위해 어떤 표적을 선택했습니까?

첫째, 그는 미국 국가의 기초 자체를 비판하고 있습니다. "미국 국가의 기초는 17세기에 최초의 정착민들이 북아메리카에 와서 원주민들을 파괴하고 그들만의 국가를 세웠다는 것입니다."라고 Prigozhin은 말합니다.

둘째, 그는 미국 자신의 외교정책이 다른 나라의 이익에 관심을 기울이지 않는다는 점을 강조한다. 미국은 국익에 부합하지 않습니다. 미국은 총 41번의 전쟁을 일으켜 수백만 명이 목숨을 잃었습니다. 여기에는 히로시마와 나가사키에서 무례하고 부당하게 핵무기를 사용한 것도 포함됩니다. 미국의 주요 국익은 국가는 외국 문화를 파괴하고 다른 민족을 노예화하는 것이다."

셋째, 그는 미국 자체가 다른 나라의 일에 간섭하고 세계에서 가장 큰 군대를 보유하고 있으며 그 중 대부분이 미국 외부에 주둔하고 있다고 지적합니다. "다른 나라의 관습과 문화를 포함한 국가적 가치를 파괴하기 위해 , 미국은 정기적으로 전 세계의 정치 과정과 선거에 간섭하고, 뻔뻔하게 대사관과 대통령 사무실의 문을 열고, 불법을 만들고, 자신의 이익을 추구하기 위해 법률을 다시 작성합니다." - Prigozhin은 썼습니다.

"해외에 주둔하는 미군의 규모는 세계 어느 나라의 외국 군사 임무보다 몇 배나 많으며 그 수가 약 300,000만 명에 이릅니다"라고 러시아 사업가는 주장합니다.

마지막으로 그에 따르면 미국 인구를 전혀 나눌 필요가 없습니다. 이미 조각화되어 있습니다.

푸틴 대통령은 “미국이 세계에서 가장 부유한 나라임에도 불구하고 유색인종이나 미국인 대다수는 러시아 배후의 일반 주민들보다 나은 삶을 살고 있지 않다”고 말했다.

약점

Yevgeniy Prigozhin은 현대 미국 사회와 미국 국가의 약점을 지적합니다. 실제로 흑인과 백인 미국인의 소득 차이는 충격적입니다. 다른 나라들은 미국의 일방적인 행동에 점점 더 불만을 갖고 있습니다. 이라크에서는 미군이 이미 철수 요청을 받았습니다. 트럼프 행정부의 백악관은 정치에서 다자주의를 거부하며 유럽, 아시아 등 동맹국들과 갈등을 빚어왔다.

그러나 이것은 빙산의 일각에 불과합니다. 미국의 외교정책은 미국의 독점성 원칙에 기초하고 있는데, 이는 미국이 국내 대테러법에만 근거해 UN의 허가 없이 세계 어디에서나 무엇이든 할 수 있고 작전을 수행할 수 있다는 것입니다. 중동과 아프리카에서의 드론 공격은 버락 오바마 시대 이후 미국인들이 가장 선호하는 무기가 되었습니다.

구조적 인종차별은 민주당이 집권하든 공화당이 집권하든 미국 사회의 필수적인 특징으로 남아 있습니다. Black Lives Matter 운동은 미국이 흑인 대통령이 집권하던 2014년 퍼거슨 이후 등장했지만, 실제로 경찰에게 흑인의 생명이 더 중요해졌다는 조짐은 보이지 않습니다.

프리고진의 발언에 대해 논평하면 옆으로 치우치기 쉬우며, 미국 정치인들이 대부분 그렇게 한다. 따라서 러시아인들이 "인종적 긴장을 조장했다"는 진술은 (https://bylinetimes.com/2020/06/11/how-the-kremlin-tries-to-play-us-protests/) 또는 러시아인들이 어떻게 든 트럼프 당선을 도왔다는 것입니다.

사실 그렇게 하려고 한다면 미국에 이미 존재하는 문제를 이용하는 셈이다. 이제 부유한 미니애폴리스에서도 흑인 가족의 중간 소득이 36,000달러인 것은 러시아인의 잘못이 아닙니다. 이는 도시의 일반적인 백인 가족의 83,000달러의 절반에 불과합니다.

외교정책에서도 마찬가지다. 러시아인, 중국인, 이란인 등은 미국의 실패로부터 이익을 얻습니다. 미국과 유럽 NATO 국가가 2011년에 무아마르 카다피를 전복시켜 내전의 가능성을 열어주지 않았다면 리비아에는 바그너 용병이 없었을 것이고 그들에게는 일자리가 없었을 것입니다.

Yevgeniy Prigozhin을 미국의 친구라고 부르는 것은 거의 불가능합니다. 그와 그와 같은 사람들은 미국에 대한 비판을 기꺼이 이용하여 강대국 경쟁에서 미국인의 지위를 훼손합니다. 그러나 그러한 사람들은 미국인들 자신에게 귀중한 봉사를 하고 있습니다. 여당을 비판하는 민주 사회의 야당과 마찬가지로, 미국을 반대하는 사람들도 국내와 세계 무대에서 미국의 입장을 비판하면서 미국 국가 체제의 취약한 점을 발견하는 데 도움을 줍니다.

미국은 이러한 비판으로부터 결론을 도출하고 변화하기 시작하거나 전체주의 권력의 최고의 전통에서 내부 및 외부 오해를 적의 음모와 연결하여 경직성을 보여줄 것입니다. 트럼프 지지자들은 인종차별 시위를 전적으로 조지 소로스의 계획으로 돌리고 민주당은 중국의 꼭두각시로 묘사하는 미국에서는 후자 전략이 여전히 널리 퍼져 있다. 민주당은 트럼프와 러시아를 지속적으로 연결함으로써 이에 대응합니다. 그러나 이 모든 것은 Prigozhin과 같은 미국 비평가들에게 포인트를 더할 뿐입니다.

이 기사 공유