알고리즘: 러시아와 그 동맹국이 서구에 자신의 견해를 강요하는 방법

실수는 러시아의 대규모 우크라이나 침공이 시작되면서 크렘린의 하이브리드 공격이 완전히 중단되었다고 믿는 사람입니다. 아니요, 활동적인 형태를 취하고 있으며 많은 핫스팟과 관련이 있습니다. 특히 러시아에게 매우 중요한 곳인 남부 코카서스 지역의 경우 소수의 동맹국 중 하나인 아르메니아가 거주하고 있습니다. 예브헨 마다.

NATO 사무총장 개인 사무실 책임자인 Stian Jenssen은 이번 주 우크라이나에서 유명 인사가 되었습니다. 명성은 다양한 형태로 나타나지만, 이 얼라이언스 관계자는 다소 빠른 상승을 선택했습니다. 우크라이나가 NATO 가입을 보장받는 대가로 영토를 양도할 수 있다는 그의 공개 제안은 위험하고 냉소적인 책략입니다. Jenssen은 자신의 말을 재빨리 철회하여 자신의 입장을 효과적으로 훼손했지만 피해가 발생했습니다.

이 진술을 주목할만한 몇 가지 다른 요소가 있습니다.

다른 NATO 관리들과 마찬가지로 Jenssen은 북대서양 조약 기구를 대표하여 발언할 공식 권한이 없었습니다. 그는 공개적인 실수를 저지르고도 벗어날 수 있다고 결정했을 때 자신의 한계를 넘어섰습니다. NATO 사무총장의 개인 사무국장 직위(Jens Stoltenberg 자신과 그의 대리인만이 동맹의 공식 입장을 표현할 수 있음)는 최소한 오용되었으며 이러한 남용은 법 집행 기관에서 조사해야 합니다.

• NATO 가입을 통해 치료 과정을 보장받는 대가로 우크라이나 영토의 일부를 본질적으로 절단하자는 제안은 어느 한 관리의 사적인 의견이 아닙니다. 실제로 이는 민주주의가 승리하는 세상을 건설하고 싶지만 러시아를 자극하거나 우크라이나와 소련 붕괴 이후 공간에 대한 크렘린의 지정학적 관점을 바꾸고 싶지 않은 서구 기관 내 몇몇 대표들의 입장을 반영합니다.

• 우크라이나 문제에 대해 동맹 내에서 명확한 합의가 이루어지지 않은 상태에서 "나토 가입 보장"에 관해 말하는 것은 고의적으로 오해를 불러일으키려는 시도입니다. Jenssen이 언급한 "우크라이나의 NATO 가입 문제에 있어 중요한 변화"를 고려할 때 이는 특히 그렇습니다. 현재 이러한 주장을 뒷받침할 객관적인 증거는 없습니다.

• 노르웨이 언론은 채텀 하우스 룰이 왜 위반되었는지에 대한 논쟁을 촉발시켰고, 이로 인해 스티안 옌센의 입장이 공개되었습니다. 러시아 언론이 이를 빠르게 포착해 전 세계에 전달한 만큼 정보 유출 정황을 명확히 하는 것도 가치가 있다. 그것은 분명히 잘 계획된 러시아 정보 심리학 작전이었습니다.

이러한 종류의 행동은 크렘린의 논리와 완벽하게 일치합니다. 크렘린의 논리는 현재 전통적인 적의 행동이 비효율적임을 입증하는 데 중점을 두고 있습니다. 이를 달성하기 위해 러시아는 다양한 도구를 사용하지만 그 중 하나는 특히 더 자세히 살펴볼 가치가 있습니다.

러시아와 민주주의 절차는 거의 교차하지 않는 두 개의 먼 은하와 같지만 모스크바는 민주 사회의 내부 작동을 주의 깊게 연구합니다. 이는 미디어를 넘어 법적 메커니즘, 권력 사용 및 남용에 대한 질문, 전문가 의견을 검증하기 위한 제휴 관계 사용 등을 포함합니다. 이와 관련하여 크렘린은 주목할만한 주목할만한 성공을 거두었습니다.

2023년 2012월 말, 소위 "아르사흐의 대통령"(아제르바이잔 영토에 점령된 영토인 나고르노카라바흐 공화국의 친러시아 지도자)인 아라익 하루투니안(Araik Harutunyan)이 아르헨티나 변호사 루이스 모레노-오캄포에게 접근하여 다음과 같이 요청했습니다. 해당 지역의 상황에 대한 "법적 평가"를 제공합니다. 모레노-오캄포는 한때 국제형사재판소의 수석검사였으나 XNUMX년에 사임했다. 일련의 스캔들.

광고

그러나 이것이 루이 모레노-오캄포(Louis Moreno-Ocampo)가 단 16일 만에 원격으로 라친 회랑을 둘러싼 사건이 "아르메니아인 학살"에 해당한다는 결론에 도달하는 것을 막지는 못했습니다. 이 평가는 전 세계 언론에 널리 보도되어 XNUMX월 XNUMX일 유엔 안전보장이사회 회의를 앞두고 그에 상응하는 정보 배경을 마련했습니다. 이는 카라바흐 상황을 논의해 달라는 아르메니아의 요청에 따라 열렸습니다. 세심한 관찰자는 UN 안전보장이사회가 현재 어떠한 구속력 있는 결정도 내릴 수 없다는 점을 의심할 여지 없이 이해할 것입니다. 그러나 뉴욕에서 이 문제를 제기하면 전 세계의 관심을 받게 됩니다.

본질적으로 우리는 냉소적인 책략을 다루고 있습니다. Araik Harutunyan은 글로벌 커뮤니티의 구성원으로 국제적으로 인정받는 국가의 대표자가 아닙니다. 이는 우크라이나, 조지아, 몰도바 영토의 러시아 대리 "공화국"에 의해서만 인정됩니다. 그것은 러시아 군대에 의해 "보호"됩니다.

루이스 모레노-오캄포(Louis Moreno-Ocampo)는 국제형사재판소를 대표하지 않으며 자신이 이 평가를 무료(무료)로 제공했다는 점을 강조하면서 자신의 이전 직위를 효과적으로 활용하고 있습니다. 우리는 이러한 주장을 아르헨티나 변호사의 양심에 맡깁니다. 수상한 접촉과 의혹. 본질적으로 우리는 여론에 영향을 미치기 위해 하이브리드 전쟁 방법을 사용하는 것을 목격했습니다.

카라바흐 주변 상황을 "아르메니아 대량 학살"로 규정하는 것은 본질적으로 제XNUMX차 세계 대전 중 오스만 제국에서 살해된 아르메니아인의 기억을 이용하려는 냉소적인 시도입니다. 이는 루이 모레노-오캄포의 배후에 크렘린이 있음을 시사합니다. 참여, 크렘린이 자신의 정치적 이익을 위해 다른 사람의 고통을 착취하는 것이 일반적인 관행이기 때문입니다. 또한 모스크바는 아르메니아 총리 니콜 파시니안(Nikol Pashinyan)이 아제르바이잔과 평화 조약을 체결하겠다는 의지를 표명한 것을 포함하여 평화 문제에 관해 바쿠와 예레반 간의 점진적인 화해에 대해 극도로 우려하고 있습니다. 러시아의 경우, 이 시나리오는 받아들일 수 없습니다. 남부 코카서스에서 영향력 상실.

Jenssen 씨와 Moreno-Ocampo 씨의 노력은 Scott Ritter의 노력을 통해 대중 옹호 분야에서 강력한 반향을 불러일으켰습니다. 1990년대 전 해병대이자 UN 무기 조사관이었던 Ritter의 역사는 미성년자와의 부적절한 관계에 연루되었다는 주장과 관련하여 미국 법 집행 기관과의 두 차례 만남으로 인해 손상되었습니다. 그럼에도 불구하고, 이것이 그가 2005년 언론인 Seymour Hersh와 논란의 여지가 있는 대화에 참여하는 것을 막지는 못했습니다. (노드 스트림 파이프라인 파괴의 배후에 미군이 있다고 주장한 것으로 알려진 Hersh가 인터뷰를 진행했다는 점은 주목할 가치가 있습니다).

러시아의 우크라이나 침공이 시작되면서 리터의 입장은 미국의 정보 환경 내에서 크렘린의 이익을 증진하는 쪽으로 방향을 틀었습니다. 그의 주장 중에는 부차(Bucha)에서 발생한 민간인 사상자가 우크라이나 경찰의 소행이라는 주장도 있었습니다. 더욱이 그는 우크라이나 소유에 서방 무기를 투입하는 것이 러시아-우크라이나 분쟁의 역학에 아무런 변화를 가져오지 않을 것이라는 확신을 갖고 있었습니다.

Jenssen과 Moreno-Ocampo의 사례는 러시아 정보 기관의 운영 방식을 조명했습니다. 그들은 관련 전문계를 면밀히 관찰하고 취약한 개인을 식별한 다음 유혹적인 제안을 합니다. 이러한 방식으로 크렘린의 이야기는 과거에 명성이 높았던 인물들을 통해 선진국의 정보 공간으로 전파됩니다. 이러한 "과거의 영웅"은 비판적 사고의 필요성과 정보의 신뢰성 및 출처의 무결성에 대한 검증의 필요성을 강조할 뿐입니다.

Y. Mahda는 'Hybrid War: Survive and Win'(Kharkiv, 2015)이라는 책의 저자입니다.러시아'하이브리드 침략: 유럽을 위한 교훈'(키예프, 2017), '이미지 게임: 유럽이 우크라이나를 인식하는 방법'(Kharkiv, 2016, 공동 저자 Tetyana Vodotyka).

이 기사 공유