영국의 이상한 법 통과 방식은 브뤼셀이 #Brexit을 기다리게 합니다.

법은 소시지와 같아서 법이 어떻게 만들어지는지 보면 안 된다는 옛말이 있습니다. 이 단어는 종종 비스마르크의 작품으로 여겨지지만, 독일 소시지 제조와 마찬가지로 독일 법률 제정도 일반적으로 최고 수준이기 때문에 그럴 가능성은 없습니다. 1930년대와 1940년대에 법적 기준이 처참하게 쇠퇴하면서 독일인들은 그 비참한 시기가 끝날 무렵 톱밥과 카레 가루로 만든 소시지를 우적우적 먹게 되었지만 – Owain Glyndwr는 썼습니다.

이제 표준 이하로 보이는 법안을 작성하는 것은 영국 의회입니다. 카레 버스트, 유럽 연합 탈퇴 법안과 비교하는 것은 베를린 길거리 음식에 대한 모욕입니다. 영국에서 유럽법의 적용이 중단될 때 영국법에 공백이 생기는 것을 방지하기 위한 의도는 브렉시트 방향을 결정하려는 시도의 목록이 되었습니다. 심지어 영국 정부가 유럽 연합에 실제로 원하는 것이 무엇인지 알릴 수 있는 지점까지 이를 수도 있습니다.

법안이 웨스트민스터에서 최종 단계에 도달함에 따라 거래 성사 및 협상이 공개되었습니다. 소시지의 재료가 어떻게 결정되는지 모두 볼 수 있습니다. 영국이 협상 없이 EU에서 탈퇴하는 것을 기쁘게 보고 싶어하는 보수적 지지자들은 자신들이 최고의 방법을 가지고 있다고 생각합니다.

그러나 가능한 한 관세동맹과 단일시장과 긴밀한 관계를 유지하기를 원하는 토리당 의원들도 마찬가지입니다. 그들은 약 XNUMX여 명의 정치인으로 구성된 작지만 결단력 있는 집단이며 영향력을 얻고 있는 사람들입니다. 그 선두에는 정부 최고 법무관이자 법무장관이었던 도미닉 그리브(Dominic Grieve)가 있습니다. 합법적인 소시지 제조에 대한 비밀스러운 접근 방식의 전직 대가였던 그는 이제 받아들여졌습니다 양.

화요일 하원에서 그는 법무부 차관인 로버트 버클랜드 법무차관과 공개적으로 협상을 벌였습니다. Grieve는 하원의원들에게 브렉시트 논의의 "정말 소름끼치는" 비합리성에 대해 정말로 걱정하고 있다고 말했습니다. 그는 브렉시트가 평시 하원의원들이 참여한 가장 복잡한 법적, 정치적 행사 중 하나라고 말했습니다.

“합의가 전혀 성사되지 않으면 우리는 엄청난 위기에 직면하게 될 것입니다. 정부에 있는 내 동료 중 일부는 이러한 전망에 흥분하고 멋진 순간이라고 생각할 수도 있지만 나는 그렇지 않습니다. 재앙이 될 것이라고 생각한다”고 덧붙였다.

광고

협상 없이 EU를 떠나는 것을 피하기 위해 Grieve는 브뤼셀 협상이 실패할 경우 일련의 안전 장치를 제안했습니다. 첫째, 영국 의회는 어떤 거래에 대해서도 조기 투표를 보장해 의원들이 마음에 들지 않으면 장관들을 협상 테이블로 돌려보낼 수 있다. 다음으로 마감일은 30월 XNUMX일입니다. 그때까지 합의가 이루어지지 않으면 국회의원들은 다음에 일어날 일에 대해 투표를 하게 됩니다. 그렇게 되면 정부가 협상에서 손을 떼는 대신 양보를 하도록 강요받을 수 있는 길이 열리게 될 것이다.

그러면 최종 마감일은 내년 15월 2019일이 될 것입니다. 여전히 합의가 이루어지지 않으면 24년 XNUMX월 말 EU 탈퇴 가능성이 가까워짐에 따라 의원들이 정부를 효과적으로 인계받아 정부에 지시하게 될 것입니다. 중요한 것은 Grieve가 숫자를 가지고 있다는 것입니다. 약 XNUMX명의 보수당 의원과 민주연합당을 제외한 모든 야당이 그를 지지할 준비가 되어 있었습니다. 그는 정부를 이길 수 있었다. 그럼에도 불구하고 로버트 버클랜드는 너무 많은 것을 너무 빨리 포기하지 않으려고 노력했습니다.

Buckland는 Grieve의 아이디어를 투표에 부치지 않고 "협상을 결속시키고 국민투표 결과를 무시하는" 어떤 것도 배제한 경우 이에 대해 이야기할 것을 제안했습니다. Grieve는 정부가 그보다 더 도움이 되지 않는다면 하원의원은 정부가 그의 아이디어보다 훨씬 덜 좋아하는 상원의 제안을 지지할 것이라고 대답했습니다. 그는 “노딜을 처리할 메커니즘이 없는 상황을 용납할 수 없다”고 덧붙였다. 그는 자신이 주철 보증이라고 부르는 것을 요구했습니다.

버클랜드는 다시 시도했다. 이제 Grieve의 첫 번째 보호 조치에는 "많은 장점"이 있었지만 다른 아이디어에 대해 생각할 시간이 더 필요했습니다. Grieve는 Buckland가 자신의 선의에 의존하고 있으며 이는 더 이상 지속되지 않을 수 있다고 지적했습니다. Buckland는 그에게 선의로 협상할 것이라고 확신했습니다.

슬픔은 그가 원했던 세 가지 보호 장치를 다시 언급했습니다. 정부는 첫 번째 보호 조치뿐 아니라 두 번째 보호 조치도 수용해야 합니다. 세 번째 논의도 있을 수 있지만 “노딜이 없을 경우 XNUMX월 말 우리를 휩쓸 위기”에 대처할 방안을 강구해야 한다.

의장은 Buckland가 모든 의원과 토론하는 대신 단 한 명의 의원과 협상하는 것으로 충분하다고 말했습니다. 그래서 법무차관은 신속하게 최선의 제안을 했고, 법안이 상원으로 돌아가기 전에 Grieve가 요청한 모든 것이 "구조화된 회담"의 기초가 될 것이라고 약속했습니다. 슬픔은 의회가 위기 상황에서 정부에 무엇을 해야 할지 말할 권리가 있다고 강조했습니다. 그러자 그는 즉석에서 정부를 패배시키기보다는 회담을 기다리기로 결정했다.

그래서 XNUMX월까지 합의가 이루어지지 않을 경우 위기에 대처하기 위한 최종 안전장치는 공개적으로 합의되지 않고 막후에서 논의하도록 남겨졌습니다. 정부가 그 회담에서 합의했다고 주장한 내용을 발표했을 때 Grieve는 이를 받아들일 수 없다고 판단했습니다. 장관들은 국회의원들이 무슨 일이 일어나야 하는지 토론하게 하되 결정하지는 않겠다고 제안했습니다.

하지만 그는 인내심을 가질 여유가 있습니다. 그는 영주가 다음 주에 법안을 국회의원에게 다시 보낼 것이라는 것을 알고 있습니다. 그와 그의 동료 반군이 확고한 입장을 취한다면 정부는 항복하지 않으면 패배할 것입니다. 브렉시트 강경파들은 "노딜이 나쁜 딜보다 낫다"는 종말이 올 것이기 때문에 분노할 것이다. 이제 필요한 것은 영국 정부가 자국 의원들과의 협상을 마무리하고 유럽연합과의 실제 협상을 시작하는 것뿐이다.

 

 

 

 

이 기사 공유