정부가 아닌 NGO는 제국주의의 새로운 수단이다

시민사회의 주요 목적은 무엇인가? 정치로부터 자유로운 공간? 국가와 독립된 중재 기관? 이념과 당에 대한 충성과 소속의 라이벌 대상? 드 토크빌까지 거슬러 올라가는 사상가들이 이 문제에 대해 언쟁을 벌이는 동안 모두 시민 사회의 중요성에 동의했습니다. 최선의 경우 사회적 신뢰와 결속력을 구축합니다. 시민들이 동족을 도울 수 있도록 하는 의미의 원천을 제공합니다. 전통적으로 시민사회(공동체 단체에서 비정부기구, 노동조합에서 종교기관에 이르는 제도의 연결고리)는 국가의 경계에 머물렀다. 결국 사람들은 자신의 상황을 가장 잘 아는 경향이 있습니다. 그리고 현대 통신 기술 이전에 그들은 먼 나라의 일에 관심을 가질 능력도 없었고 관심도 없었습니다., 콜린 스티븐스 기록합니다.

그러나 점점 더 NGO는 먼 나라의 문제에 전념하는 것 같습니다. 아아, 이 땅의 많은 사람들은 그들이 생각하는 것만큼 절반도 이해하지 못합니다. 그럼에도 불구하고 서구 정부와 NGO는 점점 더 해외 진출에 박차를 가하고 있습니다. NGO가 비생산적일지라도 보다 구체적인 정부 조치를 합법화하는 토대를 제공하는 공생 관계입니다.

실제로 미국 정부는 정책을 수립할 때 '객관적인' 정보 출처로 추정되는 독립적인 NGO에 의존하는 경우가 많습니다. 가장 영향력있는 것 중 하나는 권위있는 NGO입니다. 자유의 집. 2019년 말까지 프리덤 하우스는 엉클 샘의 금고에서 48만 달러 - 94%를 모금했습니다. 이사회 의장은 조지 부시 시절 국토안보부 장관이었다. 그리고 현 대통령은 평생 미국 외교관이었습니다.

미국 정부와 근친상간 관계가 있는 복장을 "독립적인 비정부 조직"을 찾는 언론인을 위한 자연스러운 기항지로 간주하지 않을 수도 있습니다. 그러나 그것이 바로 언론이 그것을 다루는 방식입니다. 그리고 어느 정도 효과가 있습니다. 프리덤 하우스는 20세기 중반 미국이 패권을 쟁취한 이후 미국의 외교 정책 기득권을 대표해왔다. 실제로 제XNUMX차 세계대전 중에 설립된 이 조직은 Eleanor Roosevelt를 지도자로 꼽을 수 있습니다. 그리고 제XNUMX차 세계대전 참전을 성공적으로 추진한 후 냉전참전을 솔직하고 성공적으로 주창했습니다. 그러나 그 웹 사이트는 이러한 사실을 강조하기 위해 많은 노력을 기울이고 있지만 최근 실적에 대해서는 더 완강합니다.

실제로 프리덤 하우스 웹사이트는 전 의장이 있음에도 불구하고 이라크를 한 번도 언급하지 않고 있다. R. 제임스 울시 주니어 CIA의 전 수장입니다. 9-11의 여파로 Paul Wolfowitz와 같은 사람 영국으로 보냈습니다 쌍둥이 빌딩 공격의 배후에 사담 후세인이 있다는 증거를 찾기 위해. 같은 해 XNUMX월 가디언의 데이비드 로즈에게 이라크만이 공기 중 탄저병 포자를 생산할 수 있는 능력이 있다고 말한 바로 그 사람입니다 미국 탄저균 발발 뒤에 이라크, "사담 후세인이 아마도 간접적으로 11월 2003일 납치범들과 연루되었다는 점증하는 대량의 증거"를 독자들에게 '알려주었다'). 그리고 바로 그 사람이 XNUMX년에 이라크를 '자유를 위한 전쟁'이라고 부르며 CIA에서의 이전 역할과 당시 프리덤 하우스 의장으로서의 역할에서 파생된 신뢰성으로 그의 주장을 빛나게 했습니다.

그러한 인물이 뛰어난 외교 정책 NGO를 이끌었다는 것은 많은 것을 말해줍니다. 그러나 이것이 21세기 국제 시민 사회가 기능하는 방식입니다. 서방 NGO는 해외에서 어설프게 개입하려는 정책 입안자들의 끊임없는 욕망을 만족시키기 위해 항상 의지할 수 있습니다. 서구 국가의 국내 시민 사회가 이음새에서 허물어지는 것처럼 말입니다.

하지만 이는 서구 자금으로 시민사회를 사들이려 한 필연적 결과다. 시민 사회는 시장 논리에 쉽게 굴복하지 않습니다. 기능적인 것은 살 수 없습니다. 그들은 성장해야합니다. 실제로 돈을 버는 것은 도움이 되기는커녕 종종 문제를 복잡하게 만듭니다. 그리고 여전히 더 많은 돈이 던져지고 있습니다. 이미 국제 원조의 23분의 XNUMX은 NGO를 통해 이루어지고 있습니다. 양자 원조 수준에서 미국 원조 프로그램의 XNUMX%가 해당 부문으로 전달됩니다. 이것은 진입 장벽이 낮고 부실한 감독과 결합하여 인센티브를 왜곡했습니다. NGO가 현상금으로 살이 찌면서 많은 NGO도 부패했습니다. NGO 스캔들에 대한 이야기가 많이 있습니다. 가져가다 소말리맘2014년 반성매매 NGO의 CEO(및 설립자)가 자신과 타인에 대한 학대 이야기를 조작한 것으로 밝혀졌습니다. 또는 2010년에서 2014년 사이에 온두라스의 비영리 단체인 Dibattista 재단과 Todos Somos Hondurenos는 이미 고갈된 국고에서 12만 달러를 가로챘습니다. 또는 옥스팜의 섹스 스캔들 2018년에는 아이티와 차드에서 선교 활동을 하는 동안 저명한 NGO 회원들이 기부금으로 매춘 여성의 비용을 지불했습니다. 또는 프랑스 최대 NGO 11개 중 17개가 부패에 관한 Médecins du Monde의 기밀 연구에 참여하기를 거부했다는 말하지만 정신이 번쩍 드는 사실입니다.

광고

따라서 NGO는 개발도상국에서 사회적 신뢰를 구축하기는커녕 위축시켰습니다. 지방 정부의 부정부패를 피하기 위해 서구의 기부자들은 단지 그것을 대체했을 뿐입니다. 외국 자금에 지나치게 의존하는 NGO는 국내 지원이 부족합니다. 대신 단순히 해외 간섭 ​​도구로 간주됩니다.

미얀마의 최근 상황은 이러한 역동성을 상징합니다. NGO 그룹은 노르웨이 총리에게 노르웨이 통신 회사가 미얀마 지분을 레바논 회사에 매각하는 것을 중단할 것을 촉구하는 서한을 작성했습니다. M1 그룹. 최근 군사 쿠데타에 대응하여 노르웨이 국영 거대 기업인 Telenor가 매각되었으며 NGO는 M1 Group이 Telenor와 같은 서구 기업과 동일한 개인 정보 보호 기준을 유지하지 않을 것이라고 주장합니다. 그러나 이 공동 작업은 많은 의문을 제기합니다. 외국 개입을 추진하는 이러한 NGO의 실적은 무엇입니까? 그들은 미얀마의 상황을 얼마나 잘 이해하고 있습니까? 그리고 저마다 은밀한 동기를 가진 서방 정부로부터 얼마나 많은 자금을 지원받고 있습니까?

이러한 외국 자금 지원 NGO가 대변한다고 주장하는 사람들의 신뢰를 얻으려면 이러한 질문에 답해야 합니다. 그리고 솔직하고 솔직하게 대답했습니다. 그러나 그들은 그렇지 않을 것입니다. 정직하게 계산하면 그들이 무엇인지 드러날 것입니다. 급성장하는 시민 사회가 아닙니다. 그러나 단순히 21세기의 선교사들은 그들 자신의 장치로부터 미개한 원주민을 보호하고자 합니다.

이 기사 공유