BBC Hardtalk 충돌, EU 루마니아 검사 Laura Kovesi에 대한 우려 강조

BBC Hardtalk의 Stephen Sackur는 탄탄한 인터뷰 스타일과 그가 선택한 모든 주제에 대한 탁월한 지휘력으로 유명합니다. 부쿠레슈티, 브뤼셀 및 유럽 전역의 관찰자들은 그가 이 새로운 역할을 맡은 지 XNUMX년이 된 유럽 연합의 수석 검사인 Laura Kovesi에게 질문하는 것을 관심을 가지고 지켜보았습니다. 그가 그녀에게 루마니아에서의 논란의 여지가 있는 기록에 대해 질문했을 때 그녀가 그의 날카로운 심문에 잘 견디지 못했다는 것은 널리 알려진 것 같습니다.

인터뷰룩셈부르크 기지에서 화면을 통해 코베시와 화상회의를 하면서 진행된 이 프로그램에서는 코베시가 루마니아의 국가 반부패 사무국(DNA)에서 이전 역할을 성공적으로 수행했는지에 대해 의문을 제기했지만 Sackur가 고발했을 때 가장 큰 문제가 발생했습니다. Kovesi는 루마니아 조사의 적법성 측면에서 "한계를 넘었습니다".

Sackur는 Kovesi에게 다음과 같이 말했습니다. “유럽 전역의 사람들은 귀하가 이 일을 어떻게 수행할 것인지에 관심을 가질 것이며, 수사 실무 측면에서 한계를 뛰어넘는다는 점에서 루마니아에서 특정 명성을 얻었다는 것은 실제로 주목할 만합니다. 당신은 은밀하게 정보 기관을 이용하여 당신이 쫓고 있는 용의자 중 일부에 대한 흙을 파낼 준비가 되어 있었던 것 같습니다. 그리고 루마니아 헌법 재판소에서 당신의 방법 중 일부가 의문을 제기했습니다. 당신이 사용한 방법 중 일부를 후회합니까?”

공평하게 말하면 코베시 씨는 DNA를 갖고 있는 사람이 그녀 혼자가 아니라는 점에 주목해야 합니다. Nicolae Marin과 같은 다른 DNA 검사들 역시 Sackur의 말을 빌리자면 "한계를 뛰어넘는" 수준의 혐의에 직면해 있습니다. 차이점은 아마도 마린이 DNA에서 자신의 직업을 잃은 것이 아니라 오히려 남아서 더 많은 권력을 얻었으며 국제 사회가 루마니아의 "병행 국가" 또는 "Securitate 2.0"이라고 부르는 구조의 일부로 남아 있다는 것입니다.

Kovesi는 다음과 같이 대답했습니다. “아니요, 방법에 관한 것이 아니라 우리가 가졌던 업무 방식에 관한 것입니다. 그러나 그 순간 법률에 따라 우리는 비밀 기관으로부터 정보를 받았고 그 정보를 사용하여 사건을 열었습니다. 그러나 우리의 조사는 검찰과 경찰에 의해 이루어졌고, 비밀경호국 관계자 중 어느 누구도 우리 사건에 참여하지 않았으며 오직 검사와 경찰만이 조사에 참여했다는 점을 말하고 명확히 하는 것이 중요합니다.”

Sackur는 Kovesi를 더욱 압박하기로 결심하고 다음과 같이 대답했습니다. “솔직히 말씀드리지만 전 루마니아 총리 Mr Tariceanu가 귀하의 감시 하에 반부패 기관이 법적 틀을 존중하지 않았고, 스스로 부패했고 루마니아의 정치적 투쟁의 일부가 되었습니다. 일부 비평가들은 보안 서비스와의 협력 때문에 당신을 Securitate 2.0의 일부라고 불렀습니다. 다시 한 번 말하지만, 만약 당신이 유럽 전역의 검사 역할에 그러한 방법을 적용한다면 많은 사람들을 매우 불행하게 만들 것입니다.”

광고

Kovesi는 다음과 같이 대답했습니다. “우리가 루마니아에서 진행한 모든 사건은 법원에서 확인되고 확인되었습니다. 따라서 유럽 차원에서 우리는 루마니아에서 항상 그랬던 것처럼 법안에 따라 일할 것이며, 사건에서 검찰이 한 모든 일은 법원에서 판사에 의해 확인되었습니다.”

언제나 그렇듯이 Sackur는 자신의 주장을 굽히지 않고 반격했습니다. "그러나 존경심을 갖고 2019년 XNUMX월 헌법 재판소는 귀하가 루마니아 헌법에서 부과한 규칙을 벗어나 존재하는 평행 사법 제도를 만들었다고 결론을 내렸습니다."

코베시는 "내가 루마니아에 평행 국가를 만들었다는 헌법재판소의 결정은 없다"고 답했다. 브뤼셀의 모든 엘리트들이 EU 검사가 그런 발언을 하는 데 필요한 집단적인 숨을 들이쉬었다고 가정해야 합니다.

Sackur는 물러서지 않고 이렇게 말했습니다. “2019년 XNUMX월 판결 중 하나를 읽고 있습니다. 이제 나는 당신에 대한 기소가 최종적으로 기각되었다는 것을 알고 있지만 그럼에도 불구하고 당신이 평행 사법 제도를 만들었다는 것은 매우 심각한 주장입니다. 문제는 부패와 사기를 기소할 때 목적이 수단을 정당화한다고 믿느냐는 것입니다.”

Kovesi는 다음과 같이 대답했습니다. “헌법 재판소가 나를 면제한 결정을 읽으셨다면 나는 유럽 인권 재판소에 제소를 했다고 말해야 할 것입니다. 올해 XNUMX월 유럽 인권 재판소의 판결은 다음과 같습니다. 그 경우 제 권리가 침해됐기 때문에 어떤 결정이라고 할지는 모르겠지만 활동 내내 헌법을 존중했고 절차적 형법과 모든 국내법을 존중했다고 말씀드릴 수 있습니다.”

Sackur는 계속해서 다음과 같이 덧붙였습니다. "하지만 승리에 관한 한… 지금은 간단한 질문을 드리고 싶습니다. 부패 척결에 관한 한, 공격적인 검사로서 목적이 수단을 정당화한다고 믿습니까?"

그러자 코베시는 "아니요. 저는 활동하는 동안 항상 법을 존중했습니다. 이것이 제가 고려해야 할 유일한 원칙이며 우리는 법을 존중하기 위해 항상 고려해야 할 것입니다."라고 대답했습니다.

Hardtalk의 이번 에피소드는 최근 쇼에서 가장 흥미로운 토론 중 하나였습니다. 한 유럽의회 관계자는 이렇게 말했습니다. “우리가 이런 상황에 처해 있다는 것은 다소 이상합니다. 루마니아가 너무 빨리 EU에 가입했으며, 안타깝게도 법치주의 측면에서 유럽 표준에 도달하려면 아직 멀었다고 생각하는 사람들이 있습니다. 그러나 우리는 룩셈부르크에 거주하는 루마니아 출신의 유럽 검사와 함께 있습니다. Stephen Sackur가 말했듯이 일부 비평가들은 보안 서비스와의 협력 혐의로 인해 Securitate 2.0의 일부를 요구했습니다.”

이 기사 공유