유럽연합의 보복에 앞서 유럽의 거센 항의와 비난은 시간낭비였습니다. 트럼프의 초점은 XNUMX월 중간선거다. 정치적으로 민감한 주와 의회 지구에서 생산된 제품을 공격하는 것은 그를 지지하는 블루칼라 노동자들 사이에 훨씬 더 전투적인 분위기를 조성할 것입니다.
이제 문제는 대서양 양쪽의 균형 잡힌 입장이 어떻게 관계가 악화되는 것을 막을 수 있느냐는 것입니다. 유럽연합 집행위원회의 실수를 바로잡고 대신 미국과 유럽에서 보다 차분하고 건설적인 의견 분위기를 조성하기에는 너무 늦은 것일까요?
먼저 첫 번째 것들; 트럼프는 잘못된 사람들과의 잘못된 싸움을 선택했고, 그 자체가 탈출구를 제공할 수 있습니다. 미국과 유럽연합이 직면한 공동 문제는 일자리와 이익을 두고 대서양을 횡단하는 경쟁이 아닙니다. 이는 아시아, 특히 중국과의 경쟁이 점점 더 치열해지고 있다는 위협입니다. 이를 대서양 횡단 의제에 다시 포함시키는 것이 핵심이며 기온을 낮추는 데 많은 도움이 될 수 있습니다.
미국-EU 협력의 영광스러운 시절로부터 먼 길을 왔기 때문에 회복해야 할 잃어버린 땅이 이미 많이 있습니다. XNUMX년 전, 워싱턴 DC 주재 EU 대사의 역할은 미국의 가장 영향력 있는 정치인들을 지원하는 것이었습니다. 이제는 그들을 약화시키는 것입니다.
전 아일랜드 총리인 존 브루턴(John Bruton)이 2004년 EU 대사로 그곳에 도착했을 때 그는 그 자리를 주로 기술주의적인 자리에서 명백히 정치적인 자리로 바꾸었습니다. 그는 XNUMX년 동안 미국 전역을 누비며 하원의원과 상원의원들에게 귀중한 지지와 신뢰를 줬고, 유럽은 풍성한 보상을 받았습니다.
EU 사절단의 현재 역할은 켄터키산 버번 위스키나 위스콘신주의 할리데이비슨 오토바이와 같은 보복적 보호무역주의 대상을 식별하는 것이었습니다.
무역은 투자보다 훨씬 덜 중요합니다. 투자는 이제 양측 모두 지속적인 피해를 입을 위험이 있습니다. 대서양을 건너는 상품의 양방향 무역은 연간 약 20억 달러에 달하며 서비스 가치는 XNUMX조 달러에 달합니다. 그러나 이러한 거래는 현재 자산 규모가 XNUMX조 달러가 넘는 기업 투자에 비하면 왜소해 보입니다.
유럽 기업은 미국 전체 외국인 투자의 약 XNUMX/XNUMX을 차지하고 있으며, 미국 전체 해외 투자의 XNUMX/XNUMX는 유럽에 있습니다. 대서양 전역의 상호 신뢰가 파괴되기 시작하면 경제적 결과는 재앙이 될 것입니다.
트럼프의 무역 전쟁에 대한 유럽의 대응은 성급한 보복을 피하는 것이어야 했습니다. 민주당은 XNUMX월 하원에서 근소한 차이로 과반수 의석을 되찾을 가능성이 있지만, 미국-EU 무역 전쟁이 발발하면 이는 심각하게 위태로워질 것입니다.
공화당이 하원과 심지어 상원을 잃게 되면 트럼프의 상징적인 '미국 우선주의' 추진은 중단될 것입니다.
현재 브뤼셀이 사용할 수 있는 전술은 오바마 행정부 말기에 양측이 포기한 대서양 횡단 무역 및 투자 파트너십(TTIP)의 부활을 위해 움직이는 것입니다. EU는 트럼프의 일방적인 보호주의에 당연히 대응해야 하지만, 칼이 아닌 올리브 가지로 대응해야 한다.
유럽의 기업 수장들은 고조되는 긴장을 완화하기 위한 방법으로 EU가 주도하는 TTIP의 부활을 지원함으로써 앞장서야 합니다. 그것은 하룻밤 사이에 일어나지 않을 것이지만, 그것을 제안하는 단순한 행동은 미국의 중요한 중간 선거에서 트럼프의 주도권과 전쟁 함성을 빼앗길 것입니다.