#Brexit : Boris Johnson이 £ 350m 청구에 대해 법원에 출두하도록 명령했습니다.

보리스 존슨은 영국이 EU에 £ 350m을 주라고 거짓말 한 주장을 둘러싸고 법정에 출두 할 것을 명령 받았으며, BBC에 따르면

토리 (Tory) 지도부 후보는 2016 EU 국민 투표 운동을 통해 주장을 한 뒤 공무원의 비행 혐의로 기소됐다.

이 사건에 대해 £ 200,000을 (를) 몰아 세운 운동가 인 Marcus Ball이 시작한 개인 기소입니다.

Johnson 씨와 가까운 소식통은이 사건을 "브렉 시트를 되돌리려는 정치적 동기 부여 시도"라고 불렀습니다.

그의 변호사들은 그것이 "스턴트"라고 주장했다.

예비 심리는 Westminster Magistrates 'Court에서 열리 며 그 사건은 재판을 위해 Crown Court로 보내질 것입니다.

광고

BBC의 부 정치 편집자 인 노먼 스미스는 혐의가 존슨 씨에게 더 나쁜시기에 올 수 없으며, 그의 비평가들은 다가오는 대회에서 그에 대한 주장을 사용하여 다음 토리 지도자이자 총리가 될 것이라고 말했다.

£ 350m 수치는 국민 투표 내내 친 브렉 시트 투표 휴가 그룹에 의해 사용되었습니다. 또한 영국이 "대신 NHS에 자금을 지원"하도록 촉구하는 캠페인 버스의 측면에도 나타났습니다.

전 외무 장관은 21 2 월과 23 6 월 2016 사이, 그리고 18 4 월과 3 5 월 2017 사이에 공직에서의 부정 행위에 대한 세 가지 혐의에 직면했다.

첫 번째 기간은 그가 EU 투표에서 휴가 투표를하기 위해 선거 운동을했던시기를 다루는 반면, 두 번째 표는 그 해의 총선거를 다루고 있습니다.

Ball 씨의 변호사들은 XNUMX 월에 Johnson 씨를 소환하기위한 신청서를 제출했으며, 그는 런던의 하원 의원이자 시장 인 동안 그가 첫 번째 캠페인에서 의도적으로 대중을 오도했으며 두 번째 캠페인에서 성명을 반복했다고 주장했습니다.

Ball을 대표하는 Lewis Power QC는 Johnson의 행동이 "무책임하고 부정직 한"것이라고 말했습니다.

그는 "민주주의는 공직자들에게 책임감 있고 정직한 리더십을 요구한다"고 말했다.

'악명 높은 진술'

파워 씨는 검찰의 신청이 2016 년 국민 투표 결과를 훼손하지 않았으며 저축 된 돈으로 무엇을 할 수 있었는지에 관한 것이 아니라고 말했습니다.

그는 "이 검찰과 관련된 주장은 간단히 말해서 존슨 씨가 영국이 매주 유럽으로 보내는 금액을 반복해서 잘못 진술했다는 것"이라고 말했다.

"그것은 '우리는 EU에 일주일에 350 억 XNUMX 천만 파운드를 보냅니다.'라는 한 악명 높은 발언과 관련이 있습니다.

"영국은 유럽에 일주일에 350 억 XNUMX 천만 파운드를 보내거나 제공 한 적이 없습니다. 그 성명은 모호하지 않습니다."

공직에서의 부정 행위는 무엇입니까?

• 13 세기로 거슬러 올라가는 고대 범죄입니다.
• 공무원, 교도관 또는 공무원 역할을 맡은 다른 사람과 같이 일종의 공식적인 기능을 수행하는 사람에게만 제기 될 수 있습니다.
• 검찰이 공무원이 공무원에 대한 대중의 신뢰를 남용하는 수준까지 고의로 자신의 의무를 소홀히하거나 "부정 행위"를했다는 것을 증명할 수 있다면 누군가는 범죄에 대한 유죄입니다.
• 범죄로 인해 종신형을 선고받을 수 있습니다.

존슨 씨와 가까운 소식통은 그를 소환하기로 한 결정은 "특별하고" "우리 민주주의를 훼손하는 위험"이라고 말했다.

"정치적 발언을 규제하는 것은 형법의 역할이 아니다"라고 그들은 말했다.

"이 사건이 진행되도록 허용된다면, 선거에서 논쟁의 강도를 결정하는 것은 대중보다는 국가가 담당하게 될 것입니다."

개인 검찰은 또한 보수당 하원 의원 Jacob Rees-Mogg에 의해 비판을 받았다. 그는 "기본적으로 잘못 판단되고 부적절하다"고 말했다.

그는 BBC에 "정치적 문제를 해결하기 위해 법적 절차를 시도하고 사용하는 것은 중대한 오류"라고 말했다.

"당시 문제는 유럽 연합에 대한 우리 기여의 총 또는 순 수준을 사용하는 것이 옳은지 여부입니다. 이는 언론의 자유와 민주적 과정의 문제입니다."

그러나 그녀의 서면 판결에서 지방 판사 Margot Coleman은 다음과 같이 말했습니다 : "신청자의 사건은 제안 된 피고가 진술이 거짓임을 알았다는 충분한 증거가 있다는 것입니다."

그녀는 계속해서 "나는 Johnson 씨가 보유한 공직이 지위를 제공한다는 것을 인정하지만 그 지위에는 영향력과 권위가 있습니다."

그녀는 주장이 아직 입증되지 않았다고 강조했지만, 재판을 진행할 충분한 쟁점이 있음을 강조했다.

개인 기소는 어떻게 이루어 집니까?

누구든지 사적 기소를 할 수 있습니다. 예를 들어 RSPCA는 항상 동물 학대 사건을 추적합니다.

그러나 공공 기소 담당관 인 맥스 힐 (Max Hill)은 사건을 인수하거나 궤도에서 멈출 수있는 권한을 가지고있다.

따라서 그는 Ball 씨의 주장이 CPS의 자체 증거 테스트를 통과하거나 그렇게하는 것에 대한 대중의 관심이 있거나 참여해야 할 특별한 필요가있는 경우, 그는 Crown Prosecution Service가 Mr. Johnson의 사건을 인수하도록 승인 할 수 있습니다.

DPP는 다양한 이유로 인해 성가 시거나 악의적이거나 결함이 있다고 결론을 내릴 경우 개인 기소를 중지 할 수 있습니다.

지방 판사가 이미 시험 할 주요 사건이 있다고 선언 한 경우 DPP는 그가 유용하게 추가 할 수있는 것이없고 명확하게 유지할 수있는 것이 없다고 결정할 수 있습니다.

따라서 Mr. Johnson의 변호사는 이미 결정의 합법성에 이의를 제기하는 방법을 찾고있을 수 있습니다. 그리고 이것은 다른 많은 사법 기소와 마찬가지로이 사건이 법적 논쟁과 항소에 빠져 있다는 것을 의미 할 수 있습니다.

이 기사 공유