#EUBudget-유럽 의회는 EU가 정치적 우선 순위를 이행 할 수 있도록 2021-2027 년 동안 강력한 EU 예산을 요구해야합니다.

유럽경제사회위원회(EESC)는 1.3-27년 기간 동안 EU-2021 국민총소득(GNI)의 2027%를 다년간 금융 프레임워크(MFF)로 이행할 것을 강력히 재차 강조했습니다. 위원회는 이사회와의 협상에서 강력한 예산을 주장할 것을 유럽의회에 촉구했습니다. 이 요청은 20월 XNUMX일 유럽 이사회가 이 문제를 다시 다루면서 다음 EU 장기 예산에 대한 합의를 향한 중요한 순간에 이루어졌습니다.

유럽의회 예산위원회 의장인 Johan Van Overtveldt와 MFF 협상의 상태에 대한 토론에서 EESC 회원들은 야심 찬 EU 예산을 고수할 것을 유럽의회에 촉구했습니다. 현재 지정학적 및 경제적 불확실성, 글로벌 메가트렌드, 사회적 과제 및 새로운 유럽 그린 딜을 배경으로 유럽 연합은 의도한 조치를 반영하는 강력한 예산을 채택해야 했습니다. 이 토론은 4월 XNUMX일 위원회의 경제통화동맹 및 경제사회통합(ECO) 분과 회의에서 열렸습니다.

토론을 시작하면서 ECO 부문 회장 Stefano Palmieri는 예산 협상의 만족스러운 결과에 대한 위원회의 특별한 관심을 지적했습니다. 대통령은 당면한 문제를 회상했습니다. EU-1.11 GNI의 1.3%는 MFF, 유럽 의회는 1.07%, 핀란드는 27%의 이사회 의장직을 제안했습니다. EESC는 계속해서 의회의 입장을 지지합니다. Palmieri는 "2020년 이후 EU가 새로운 녹색 거래, 디지털 경제로 인한 변화, 효과적인 결속 정책 유지의 중요성 등 새로운 도전에 직면할 수 있도록 일관된 MFF를 확보하는 것이 중요합니다."라고 결론지었습니다.

초청 연사 Van Overtveldt는 현재 협상의 특별한 상황을 지적했습니다. 새로운 정치 주기가 시작될 때 협상을 갖는 것은 정치적 소유권에 긍정적인 영향을 미칠 수 있지만, 유럽 의회의 새로운 구성은 이제 적어도 세 개의 정치 그룹이 필요한 과반수에 도달하는 것을 더 어렵게 만들 것입니다. GNI의 1.3%를 요구하는 의회의 통합이 의회와의 협상 중에 어떻게 전개될지는 불확실했습니다. 결과는 의심할 여지 없이 필연적으로 타협 수치가 될 것입니다.

"결국 타협이 어디까지 갈 것인지에 대해 힘든 협상을 하는 것이 유럽 의회의 확고한 의도라고 확실히 말할 수 있습니다. 유럽 연합 예산 자금 조달을 위한 보다 진정한 자체 자원에 대한 의회의 요구와 관련하여 나는 매우 강하게 느낍니다. 큰 빨간 선입니다." Van Overtveldt 씨가 말했습니다. 의회의 경우 법치 메커니즘은 협상의 중요한 요소가 될 것입니다. 크로아티아 대통령 및 유럽 의회 의장 Charles Michel과의 회담이 긍정적으로 진행되는 동안 의회는 1년 2021월 XNUMX일 이전의 "노 딜"을 배제할 수 없기 때문에 긴급 계획을 주장할 것이며, 이는 적시에 시작하는 데 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 새로운 프로그램.

토론 중에 EESC 회원들은 유럽 연합의 미래를 위한 차기 MFF의 중요성을 강조했습니다. 이제 그 어느 때보다도 EU는 사람들의 기대에 부응할 재정적 수단을 EU에 제공하기 위해 신뢰할 수 있고 야심 찬 새 예산이 필요했습니다. 2020년 이후 MFF에 대한 의회의 제안은 사람들의 필요와 욕구를 반영할 것이라고 Van Overtveldt 씨는 확신했습니다.

EESC 회원이자 전 EESC 회장인 George Dassis와 토론에 참여한 다른 참가자들은 유럽 연합이 Brexit에서 교훈을 얻어야 한다고 믿었습니다. Mr Dassis는 그렇게 하지 않는 것에 대해 경고했습니다. "집권자들이 훨씬 더 대담해야 하고 우리가 유럽에서 결속력을 강화해야 한다는 사실을 깨닫지 못한다면, 그들이 만들 것이라고 생각하는 예산 절감은 결국 막대한 비용이 들게 될 수 있습니다."

광고

하비에르 도즈 보고관 2020년 이후 다년간 금융 프레임워크에 대한 EESC 의견, 2020년 이후 MFF에 대한 위원회 제안과 그린 딜 및 정의로운 전환 메커니즘의 호환성 및 일관성에 대한 우려를 제기했습니다.

"유럽 그린 딜에는 1년 동안 10조 유로가 필요합니다. 즉, 연간 약 100억 유로를 의미합니다. 올해 말에 소진되는 MFF의 연간 예산은 연간 170억 유로 정도입니다. 거래가 나타내는 규모에 대한 아이디어를 제공합니다."라고 Van Overtveldt는 설명했습니다. 따라서 Green Deal은 MFF의 주요 게임 체인저가 될 것이며 자금 조달과 관련하여 여전히 많은 불확실성이 있었습니다.

토론 과정에서 유럽 그린 딜의 자금 조달이 중심 무대에 올랐습니다. Tommaso di Fazio와 다른 EESC 회원들은 MFF가 요구 사항을 충족하지 못할 가능성이 높으며 MFF 수치 외에 "신선한 자금"이 필요하다고 믿었습니다.

향상된 민간 부문 참여와 관련하여 연사들은 안정성과 확실성이 핵심이라고 굳게 믿었습니다. 그들은 의사결정자들에게 경제통화동맹을 완성하고 부채와 레버리지를 줄이기 위해 필요한 조치를 취할 것을 촉구했습니다. 은행 연합과 자본 시장 연합은 민간 자금을 강화하는 데 결정적인 역할을 했습니다.

이 점에서 EESC 위원인 Daniel Mareels는 공공 자금과 함께 민간 투자를 활용하기 위한 인센티브를 요구했습니다. 참석자들은 기업 환경을 개선하고 녹색 금융에 대한 적절한 규제를 도입할 필요성을 느꼈습니다. 유럽 ​​투자 은행의 향후 역할과 AAA 등급 유지도 중요한 것으로 간주되었습니다.

마지막으로 연사들은 2021월 2027일 유럽이사회 회의에서 MFF 20-XNUMX을 다시 논의할 예정인 국가 및 정부 수반에게 유럽의회가 동의할 수 있는 합의에 도달할 것을 촉구했습니다.

이 기사 공유