# 우크라이나의 부패 퇴치에 대한 브뤼셀의 깊은 우려

2월 XNUMX일 키예프의 폴리타 싱크 탱크와 브뤼셀 프레스 클럽 간의 온라인 대화에서 우크라이나의 부패와의 싸움에 대한 브뤼셀 관찰자들은 지난 XNUMX년 동안 시행된 정책의 효율성에 대해 깊은 우려를 표명했습니다. Willy Fautré, Human Rights Without Frontiers를 씁니다.

On 28 XNUMX월, 헌법 재판소는 법령을 선언 페트로 포로셴코 대통령 4월 2015에 Artem Sytnyk 임명 로 우크라이나 반부패국(NABU) 국장 위헌.

5 월 2020에서, 헌법재판소는 51명의 의원으로부터 발의를 받았다. 도전 전에, 대통령의 합헌성 약속 Sytnyk NABU 이사 역 XNUMX년 전. 일부 반부패 감시단은 Sytnyk를 Igor Kolomoisky 및 Oleg Bakhmatyuk와 같은 억만장자 사업가와 Arsen Avakov 내무부 장관이 배후에서 조직한 도당의 희생자로 간주합니다. NABU는 회사와 Avakov 가족의 논란이 되는 활동을 조사했습니다.

사법부의 험난한 개혁의 길에서 최근 발생한 이 사건은 반부패 정책이 여전히 우크라이나의 매우 강력한 이해관계자들에 의해 훼손되고 있음을 보여줍니다. 또한 극도로 부유한 사업가의 급여를 받는 검사, 판사, 국회의원이 조작할 수 있는 반부패 기관이 너무 많습니다.

우크라이나 반부패국(NABU)

NABU는 2015년에 만들어졌습니다. 653명의 형사를 포함한 245명의 직원, 부패의 유혹을 완화하기 위해 높은 급여를 받는 사람.

개업을 자랑하는 NABU 406 형사 절차 125 봉사 개인 요금으로 d2020년 상반기 중. 그러나 오직 33건이 법원에 송치됐다. 그리고 나n 총, 만 XNUMX명에 대해 XNUMX건의 유죄 판결이 내려졌습니다..

광고

우크라이나 인권 단체가 비난하는 것 중 하나는 2015년 이후로 저명한 부패 관리가 유죄 판결을 받은 적이 없다는 것입니다. 21년 2020월 1일 발행된 발행물에서 Kyiv Post는 2020년 32월 XNUMX일 현재 XNUMX년 동안 단 XNUMX건의 유죄 판결이 내려졌으며 이들 중 하급 관료만이 선고를 받았고 더 작은 계획이 해체되었다고 보고했습니다. 두 가지 상징적인 사건이 오늘날까지도 해결되지 않은 채 남아 있습니다.

첫 번째 사례는 Igor Kolomoisky와 Gennadiy Bogolyubov가 소유한 Privatbank에 관한 것입니다. 그것 였다 대규모 공조 사기의 대상 그 결과 손실 에 달하는 적어도 미국D 5.5 억 국유화 이전 최후의 수단으로 우크라이나 납세자들은 이 은행을 구제해야 했습니다.

로테르담+ 계획의 경우, 에너지에 대한 사기성 과잉 가격 책정은 USD 710억 90천만. 주요 수혜자는 우크라이나 석탄의 XNUMX%를 장악하고 있는 사업가 Rinat Akhmetov라고 합니다.

고등 평의회

논란이 많은 기관 중 하나는 22년 2020월 XNUMX일 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 우크라이나 의회에 제출한 새로운 사법 개혁 법안의 결과를 결정하는 임무를 맡은 최고사법위원회입니다. 부패 및 윤리 위반 혐의로 기소되었지만 거부합니다.

국제통화기금(IMF)의 기준 중 하나인 지불 USD 5 억 개혁 프로그램을 위해 우크라이나는 부패한 고위 법무부 위원들을 감시하고 해고하는 임무를 맡은 위원회를 만들어야 한다는 것이었습니다. 이 위원회는 공정성을 제공하기 위해 외국 전문가를 포함할 예정이었습니다. 그러나 새 법안은 그러한 위원회의 창설과 논란이 되고 있는 위원들의 해고를 예상하지 않습니다. 고등 정의 평의회 외국 전문가의 개입 없이 자체 회원의 과반수에 의해 배타적으로 결정됩니다.

또한 우크라이나와 IMF의 협정에 따라 키예프는 7월 XNUMX일까지 고등판사위원단을 구성해야 했습니다. 이것은 판사를 고용하고 해고하는 관할 기관이 될 것이며 외국 전문가도 포함할 것입니다. 이 외국 전문가들은 XNUMX월 중순 이전에 고등 평의회에서 임명했어야 했지만 그렇지 않았습니다.

대신 2019년 XNUMX월, 최고사법위원회는 의사 결정 과정에서 국제 전문가의 주요 역할을 박탈하는 규칙을 신속히 발표했으며, 이는 IMF 거래와 정면으로 모순되었습니다.

지금, Zelensky의 새로운 법안은 우크라이나 판사 위원회의 XNUMX명의 위원과 XNUMX명의 외국 전문가로 구성된 선발 패널이 최고위의 새로운 구성원을 선택하도록 규정하고 있습니다. 판사 자격위원회. 또한 국제 전문가는 외국 기관에서 지명할 수 있지만 지명자 채용에 관한 최종 결정권은 최고법무위원회(High Council of Justice)에 있다고 명시되어 있습니다. 이렇게 하면 이 프로세스를 조작할 수 있는 문이 열리며 진정한 개혁을 방해할 가능성이 높습니다.일부 반부패 감시단에 따르면.

결론적으로, 2020월 초안 법은 우크라이나가 XNUMX년 XNUMX월까지 다음 트랑슈를 받기 위해 준수해야 하는 IMF 각서의 사법 개혁 기준을 존중하지 않습니다. USD 5 억. 이 법안은 IMF의 개혁 프로그램을 적극적으로 방해하는 고등평의회를 강화하면서 반대 방향으로 가고 있습니다.

따라서 76월에 발표된 Razumkov Center 여론 조사에 따르면 일반 대중의 XNUMX%가 사법부를 불신하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 개혁 과정조차도 부패로 가득 차 있다는 것이 명백하기 때문입니다.

이 기사 공유