담배 대안, 과학 및 실용주의로 전환

매년 2.7만 명의 유럽인이 암 진단을 받습니다. 암은 조치 없이 몇 년 안에 유럽에서 가장 큰 사망 원인이 될 것입니다. 유럽의 야심찬 Beating Cancer Plan은 이러한 추세를 역전시키고 5년까지 유럽의 흡연자 수를 2040% 미만으로 줄이는 것을 목표로 합니다. 유럽 의회는 담배를 대체함으로써 담배 피해 감소 전략의 중요한 역할을 인식한 최초의 EU 기관입니다. 담배에 대한 덜 위험한 대안은 유럽에서 증가하는 암 발병률을 역전시킬 수 있습니다.

숫자로 보는 유럽의 암

매년 2.7만 명의 유럽인이 암 진단을 받습니다. 2020년에는 약 1.3만 명의 유럽인이 이 질병으로 사망했습니다. 이 수치는 급격히 증가할 것이며, 우리가 어떠한 조치도 취하지 않는다면 2035년까지 암 사망률이 거의 XNUMX분의 XNUMX 증가할 것입니다.

유럽의 경우 이는 전 세계 암 진단의 XNUMX분의 XNUMX이 우리 대륙에 등록되어 있지만 세계 인구의 XNUMX분의 XNUMX도 되지 않는다는 것을 의미합니다.

따라서 암은 유럽에서 가장 큰 사망 원인이 되고 있습니다. 이는 특히 암 발병의 40%가 조기 발견으로 예방될 수 있다는 것을 알고 있을 때 수용할 수 없는 미래의 그림을 그립니다.

이러한 엄청난 수치는 유럽 의료 시스템에 막대한 부담을 줄 뿐만 아니라 연간 100억 유로로 추산되는 막대한 재정적 비용을 수반합니다. 이러한 과도하고 불균형적인 수치는 긴급하고 포괄적이며 대담하고 실용적인 유럽식 접근을 요구합니다.

전세를 뒤집을 계획

광고

16년 2022월 XNUMX일 유럽 의회는 채택 금연에 대한 증기 제품의 잠재적인 기여를 인식하는 암 예방 및 치료에 대한 결의안. 결의안은 "전자 담배는 일부 흡연자들이 점차적으로 금연할 수 있도록 할 수 있다"고 명시하고 있다.

유럽 ​​의회는 담배에서 전자담배와 같은 대체 흡연 방법으로의 전환이 위험 감소를 나타내고 생명을 구하는 효과와 함께 직접적인 건강상의 이득을 의미한다는 것을 인정했습니다. 유럽의회 결의안은 또한 전자담배와 같은 차세대 니코틴 제품의 건강 위험에 대한 추가 과학적 평가 연구를 요구합니다.  

채택 유럽의 암 퇴치 계획 유럽 ​​의회는 증가하는 암 발병률을 처리함으로써 이러한 추세를 역전시키는 데 극적으로 도움이 되어야 합니다. 그러나 계획의 규모를 감안할 때 명확한 우선 순위를 설정해야 합니다. 사실은 담배가 주요 위험 요소이며 따라서 여전히 담배 관련 사망의 제 XNUMX 원인이라는 것입니다.

일련의 계획을 통해 이 야심찬 계획은 무엇보다도 담배 소비를 현재 25%에서 5년에는 2040% 미만으로 줄이고 미래의 "담배 없는 세대"로 나아가는 것을 목표로 합니다. 따라서 유럽 위원회는 4-2021년 예산 기간 동안 2027억 유로를 할당할 것입니다.

그럼에도 불구하고, 암과의 싸움에서 야심찬 목표를 달성하기 위해 유럽 위원회는 미래에 담배에 대한 위해 감소 대안에 대한 모호한 입장을 포기해야 할 것입니다. 따라서 EU 기관은 향후 XNUMX년 동안 담배 제품 지침(TPD)을 검토할 준비를 하고 있으며 지침은 유럽 시민을 위한 높은 수준의 건강 보호를 보장하면서 담배 및 관련 제품에 대한 내부 시장의 기능을 개선하는 것을 목표로 합니다. 과거에는 유럽에서 담배 소비를 줄이기 위해 주로 세금 인상에 의존했습니다.

2016년부터 유럽연합 집행위원회는 동일한 제품에 유사한 소비세를 적용하기 위한 법적 프레임워크인 TED(Tobacco Excise Directive) 개정 작업도 진행하고 있습니다. 현재 EU의 담배세 상황은 회원국마다 다양한 제품에 서로 다른 세율을 부과함에 따라 파편화된 상태로 남아 있습니다.

올해는 공개 공개 협의 절차에 따라 대대적인 TED 개정이 이뤄질 가능성이 높다. 컨설팅은 연소 제품에서 불연 제품에 이르기까지 담배의 다른 행동 변화(오염 물질이 적은 자동차 및 연료로)에 효과적으로 사용된 동일한 라이프스타일 넛지를 통합하는 데 찬성하는 과학적, 학문적 지원을 압도적으로 보여주었습니다.

과학적 합의에도 불구하고 이에 대한 위원회의 초기 해석은 다른 결론에 이르렀습니다. 이와 관련하여 위원회와 의회는 술, 설탕, 에너지 또는 자동차와 같은 다른 영역에서 얻은 교훈을 담배 과세에 적용하지 않는다는 점에서 일치된 것으로 보입니다.

담배 가격 인상, 중립 포장, 금연 구역 확장 외에도 목표는 젊은 세대가 담배의 영향을 받지 않도록 하는 것입니다. 이러한 맥락에서 유럽연합 집행위원회는 전자담배 제품과 같은 위험 감소 대안에 기존 담배 제품과 동일한 엄격한 정책을 적용하는 경향이 있습니다.

과잉 규제

전통적인 담배 제품에 대한 대체품 및 대안의 과잉 규제는 암과의 싸움에서 생산적이지 않습니다. 이러한 대안이 금연에 적절한 도움이 된다는 반박할 수 없는 과학적 증거가 있습니다. 흡연자의 과학과 현실을 생각해 보는 것이 좋을 것입니다.

담배와 저위험 니코틴 제품 사이에 암 위험에 상당한 차이가 있다는 것도 부인할 수 없습니다. 후자는 위험하지 않지만 IEVA(Independent European Vape Alliance)의 연구에 따르면 무엇보다도 전자담배의 80% 이상이 담배를 완전히 끊었습니다.

다양한 맛(니코틴 유무에 관계없이)은 또한 담배를 피우지 않는 대안으로 전환할 때 흡연하는 사람들에게 필수적인 고려 사항입니다. 따라서 액체를 베이핑할 때 향을 금지하거나 제한하는 것은 흡연자들이 그러한 옵션으로 변경하려는 의향에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

이와 같은 위험 및 위해 감소 제품은 대상 인구인 흡연자에게 만족스러워야 합니다. 그렇지 않으면 변경하지 않거나 변경한 일부가 다시 흡연으로 돌아갈 수 있습니다.

다양한 맛은 흡연자들이 전자 담배와 베이핑 제품으로 전환하는 주요 이유 중 하나입니다. 그들은 담배로 돌아 오는 것을 방지합니다. 즉, 맛에 대한 엄격한 접근은 건강 위험을 증가시킬 수 있습니다.

미래 접근법

바라건대, 유럽연합 집행위원회는 유럽의회로서 결론을 내리고 니코틴 함유 담배 대체품의 잠재적 피해 감소를 인정할 것입니다. 이 접근 방식은 위해 감소 대안에 대한 독단적인 태도를 유지하는 대신 암을 줄일 수 있습니다.

권장 사항에 따라 담배 제품과 새로운 담배 대안 간의 위험 차이를 명확하고 과학적으로 식별하고 정량화하기 위한 노력이 이루어져야 합니다. 결국, 건강 위험은 상당히 극적으로 다릅니다.

무연 제품은 흡연으로 인한 피해를 줄이는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 예를 들어, 캐나다 정부는 소비자들에게 "베이핑이 흡연보다 덜 해롭다"고 사전에 조언함으로써 영국 보건부의 조언을 따랐습니다. 일본에서는 가열 담배 제품의 도입으로 담배 판매가 다년간 연간 9.5% 감소하여 이전 연간 감소 2.9%를 초과했습니다.

거기에서 재정적으로나 인간의 삶의 측면에서 충분히 접근 가능한 흡연 대안을 만들어 건강상의 이점을 얻을 수 있는지 보여주는 시뮬레이션도 수행할 수 있습니다. 담배 관련 사망률을 줄이기 위한 실용적인 과학 기반 정책은 극적인 암 발병률을 감안할 때 필요 이상입니다. 더욱이, 그러한 정책은 담배 없는 세대를 위한 길을 닦는 데 도움이 될 것입니다.

이 기사 공유