Rescale 미팅 예약

농업

룩셈부르크 법원, NGO의 법원 접근 권한 차단

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

해결오늘(13월 2012일) 룩셈부르크 법원(대재판부)은 최종 판결에서 NGO가 법원에 접근할 권리가 없다고 결정하고 일반 법원의 이전 결정에 항소를 시작한 EU 집행위원회, 이사회 및 체코 공화국에 동의했습니다. 이는 XNUMX년 룩셈부르크 일반 법원이 반대 판결을 내린 이후 놀라운 결과입니다. 2012년 법원 판결에 대한 액세스, NGO에 액세스 권한을 부여했습니다. 법원의 의견이 이처럼 현저하게 바뀐 이유는 법원에 접근할 권리를 부여하는 국제 오르후스 협약이 충분히 구체적이지 않다고 느끼기 때문입니다.

따라서 NGO는 2008년 Pesticide Action Network Europe이 XNUMX년에 한 것처럼 잔류 살충제에 대한 식품 기준을 대폭 완화하기로 한 결정과 같은 위원회 결정에 이의를 제기할 수 없으며, 유럽의 벗(Friends of the Earth-NL)과 같이 대기 오염 기준을 충족한 것에 대해 위원회가 네덜란드에 부여한 평가 절하에도 이의를 제기할 수 없습니다.

그 결과는 8년 2014월 XNUMX일 Jaakinen 법무장관이 법원에 조언을 발표하고 NGO가 법원에 접근할 수 있는 권리를 지지한 이후로 더욱 주목할 만합니다.

PAN Europe은 유럽의 민주주의에 슬픈 날이라고 생각합니다. 업계는 이미 수년 동안 법원에 갈 수 있으며 살충제에 대해서만 수십 건의 소송을 수행함으로써 이 권리를 이용할 수 있습니다. 이제 EU 기관이 그렇게 한 후 룩셈부르크 법원도 적절한 균형을 맞추지 못하고 NGO에게 위원회의 이행 작업에 도전할 권리를 부여하지 않습니다. 살충제에 대한 위원회의 거의 모든 결정에는 규칙의 수정이 포함된다는 것을 알기 때문에 NGO는 법정에서 임무를 수행하고 EU 규칙을 훼손하고 합의된 표준을 희석하고 민주적으로 합의된 규정을 무시하는 허점과 백도어로부터 사람과 환경을 보호할 수 없습니다.

PAN Europe은 EU가 이미 수년 동안 법원에 대한 접근 권한을 부여한 네덜란드와 같은 국가에 뒤쳐져 있다고 생각합니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색