세이셸에서 진행중인 정의의 유산이 끝날 때입니다

6월 XNUMX일 세이셸 국회는 여덟 번째 법안을 발표했습니다. 법률 제정 올해. 이번 주에 표결될 제안된 법안에 따르면, “이 법안의 목적은 부패방지위원회의 권한과 자금세탁방지법 제정 이전에 자행된 자금세탁 범죄 및 범죄 행위를 명확히 하는 것입니다. 테러자금조달방지법”. 대부분의 경우와 마찬가지로 겉보기에는 중요한 법안이지만 편리하게 피하는 맥락이 훨씬 더 중요하다고 Jessica Reed는 썼습니다.

이 법안이 제안된 날, 세이셸 정부는 다음과 같은 중요한 조치를 취했습니다. 발매 그 중 일부는 국가 역사상 최대 규모의 부패 사건과 관련하여 구금되었습니다. 그만큼 케이스 이 사건은 50년 UAE가 세이셸에 2002천만 달러를 기부한 데서 비롯되었으며, 현재 9명이 금액을 알 수 없는 절도 혐의로 체포되어 반년 넘게 구금되었습니다. 이 모든 것은 7개월의 구금 기간 동안 그들에게 구체적인 혐의가 부과되지 않고, 변명할 수 없게 설정된 보석금으로 촉진되었습니다. 높은 또는 반복적으로 거부되었습니다.

그러나 이 새로운 법안을 추진하는 동시에 일부 용의자들이 보석으로 석방되는 모습을 지켜보는 것은 정부의 진정한 의도를 이해하는 데 도움이 됩니다. 2020년 자금세탁방지법과 테러자금조달방지법은 피고인을 기소하기에 불충분한 것이 분명하다. 에 따르면 세이셸 통신사, “AMLFT에 제안된 개정안을 통해 ACCS는 법 제정 이전에 저지른 자금세탁 범죄를 조사하고 기소할 수 있습니다.” 따라서 법 개정은 범죄 혐의가 이미 저질러진 후에도 기소가 가능하도록 하는 조건을 만들려고 노력하고 있습니다.

사후 조치로 알려져 있음 법률 제정, 특히 웨스트민스터 정부 체제를 따르는 국가에서는 이러한 법률이 의회를 통해 통과되는 것이 허용되지만, 이는 매우 기본적인 법적 원칙에 따라 실행되는 경우가 거의 없습니다. 누라 크리멘 사인 레게 또는 "법 없이는 범죄가 없습니다". 실제로 법치주의 원칙을 준수하는 거의 모든 민주주의 국가에서 피고인은 문제의 행위를 수행하기 전에 법에 의해 범죄로 규정된 행위를 제외하고는 형사 기소나 처벌을 받을 수도 없고 받아서도 안 됩니다.

오히려 이들 국가와 같은 경우에는 일반적으로 다음 원칙을 적용하는 것을 선택합니다. 렉스 마이티어. 유엔 국제형사재판소를 위한 잔여 메커니즘 목록 홈페이지에 이런 사례가 잇따라 올라오는데, 본관 피고인이 저지른 범죄와 관련된 법률이 개정된 경우에는 덜 엄격한 법률이 적용되어야 합니다. 이것은 분명히 세이셸 정부와 사법부가 피고인이 체포되거나 범죄 혐의가 저질러졌을 당시 존재하지 않았던 법을 개정하려고 하는 현재 사건에 적용되는 원칙이 아닙니다.

대신, 이제 Wavel Ramkalawan이 이끄는 세이셸 정부가 지난 XNUMX개월 동안 진행된 중대한 사법 유산에 대해 책임을지고 사과해야 할 때입니다. 바로 지난 주, 세계는 콜롬비아 장군과 XNUMX명의 다른 군 관계자들의 모습을 경외감을 느꼈습니다. 공개적으로 인정 전쟁범죄와 반인도적 범죄를 저지르는 것. 가족들과 직접 대화하면서 그들은 자신들이 한 일에 대한 책임을 받아들였으며 현재 자신들의 행동을 바로잡고 국가가 앞으로 나아갈 수 있는 방법을 모색하고 있습니다.

세이셸 살인 사건의 경우 저질러지지 않았고 사건도 매우 다르지만 정부는 세이셸의 명예, 생계 및 가족을 효과적으로 파괴했습니다. 시민 9명 그 중 일부는 이전 정부 조사에서 이미 확인되었습니다. 이는 처벌받지 말아야 할 행위가 아니며, 현재 사건이 처리되는 방식과 달리 정부 행위로 인한 피해자들의 피해를 판단하는 것은 진정으로 공정한 법원의 몫이 될 것입니다. 대신 정부는 국회에서 논의된 법안을 통과시키고 유사하게 의심되는 테러리즘과 무기 소지 혐의로 일부 피고인을 계속 구금함으로써 조치를 두 배로 줄이는 방법을 모색했습니다. 요금.

광고

피고인 중 일부를 대리하는 국제 법률 회사인 Kobre와 Kim은 다음과 같이 잘 요약했습니다. “거의 XNUMX개월 후 ACCS는 이러한 범죄 중 많은 부분을 기소할 법적 권한이 부족하다는 것을 인정하고 획기적인 기소에서 모든 용의자를 보석하기로 동의했습니다. 대부분의 사건을 기소할 법적 권한이 없다는 ACCS의 인정에도 불구하고, XNUMX심 법원은 정부가 ACCS에 유리한 새로운 법률을 통과시킬 수 있도록 혐의를 기각하는 것을 거부했습니다. 이러한 사법적 과잉 행위는 사법부와 정부 사이에 권력 분리가 존재하지 않는다는 우리가 제기한 우려를 강조합니다. 그 동안 정치적 동기를 지닌 이 공개 재판에는 피고인의 불법 행위에 대한 신뢰할 만한 증거가 계속 부족하고 적법 절차가 전혀 없습니다. ACCS의 행동은 매우 우려스럽습니다. 우리는 그것이 법치를 준수한다고 주장하는 국가에서 기대되는 기본 표준에 부합하는지 의문입니다.”

국제사회는 지금까지 이 문제에 대해 침묵을 지켰습니다. 유럽 인권에 관한 협약 및 제15조 국제 노동자 동맹 1992년 세이셸에서 비준된 시민적 및 정치적 권리에 관한 규약. 그러한 법안의 좋은 의도에도 불구하고, 그 기반이 되는 원칙이 위반되었을 때 유지되지 않는다면 그 법안의 가치는 무엇입니까?

책임 있는 사람들에게 책임을 공개적으로 요구해야만 효과적인 변화가 일어날 것입니다. 최근 정부가 다수의 용의자를 보석으로 석방한 사례에서 볼 수 있듯이, 사건 자체는 세이셸 사법 제도가 정한 기준에 비추어 보아도 살얼음판에 놓여 있습니다. 현재 세이셸에서 일어나고 있는 정의의 유산에 맞서 확고한 입장을 취하는 것은 인권 단체, 발전 상황을 면밀히 관찰하고 있는 영국과 EU의 국제 입법자들, 그리고 정의 수호에 열정적인 사람들의 임무입니다.    

Jessica Reed는 정치 및 국제관계학 학위를 취득한 프리랜서 정치 편집자이자 시간제 저널리스트입니다. 자유를 믿는 확고한 페미니스트이자 "인간의 필요에 봉사하는 법"이라는 신념으로 살아가는 더블린 출신의 열렬한 활동가

이 기사 공유