온라인에서 유해하거나 불법적인 콘텐츠를 다루기 위한 의회의 아이디어

의회는 불법 콘텐츠와 유해 콘텐츠를 명확히 구분하기를 원합니다. 홀로코스트 부정과 같은 일부 유형의 콘텐츠는 일부 회원국에서는 불법일 수 있지만 다른 회원국에서는 불법일 수 있습니다. 증오심 표현, 허위 정보 등 유해한 콘텐츠가 항상 불법인 것은 아닙니다. 두 가지 유형의 콘텐츠에는 서로 다른 접근 방식이 필요하므로 엄격한 구별이 필요합니다. 즉, 불법 콘텐츠는 제거해야 하고 유해 콘텐츠는 다른 방법으로 처리할 수 있습니다.

권리와 자유를 보호하면서 불법 콘텐츠를 제거합니다.

국회의원들은 플랫폼의 자발적인 행동만으로는 충분하지 않다고 말합니다. 그들은 소위 통지 및 조치 메커니즘을 적용하여 콘텐츠 조정에 대한 명확한 EU 차원의 규칙을 원합니다. 규칙은 메커니즘이 다음을 보장해야 합니다.

• 효과적입니다. 사용자는 잠재적으로 불법인 온라인 콘텐츠에 대해 온라인 중개자에게 쉽게 알릴 수 있어야 하며 이를 신속하게 제거할 수 있어야 합니다.
• 남용되지 않음 - 콘텐츠가 표시되거나 삭제된 경우 영향을 받은 사용자에게 통보되어야 하며 국가 분쟁 해결 기관에 결정에 대해 항소할 수 있는 가능성이 있어야 합니다.
• 표현의 자유, 정보의 자유 등 사용자의 권리와 자유를 존중하여 온라인 중개업체가 불법 콘텐츠를 부지런하고, 비례적이며, 비차별적인 방식으로 제거하고, 불법이 아닌 콘텐츠는 제거하지 않도록 합니다.

MEP는 사용자 제작 콘텐츠의 적법성에 대한 최종 결정이 민간 상업 단체가 아닌 독립적인 사법부가 내리기를 원합니다.

범죄에 해당하는 불법 온라인 콘텐츠를 제거하는 것 외에도 법 집행 기관과 사법부가 후속 조치를 취해야 합니다. 위원회는 또한 온라인 플랫폼이 심각한 범죄를 관할 당국에 신고하도록 의무화하는 것을 고려해야 합니다.

유해한 콘텐츠를 처리하는 방법

광고

증오심 표현이나 허위 정보와 같은 유해 콘텐츠 문제를 해결하기 위해 MEP는 플랫폼에 대한 투명성 의무를 늘리고 사용자의 미디어 활용 능력을 높일 것을 제안합니다.

의회는 허위 정보가 너무 빨리 퍼지는 이유 중 하나는 일부 플랫폼의 비즈니스 모델이 수익을 늘리기 위해 선정적이고 클릭 가능한 콘텐츠를 사용자에게 보여주는 것을 선호하기 때문이라고 지적했습니다. 이러한 관행의 부정적인 영향을 해결하기 위해 회원들은 온라인 플랫폼의 수익화 정책에 대한 투명성을 원합니다.

온라인에서 보는 것보다 사용자에게 더 많은 선택권 제공

MEP는 사용자에게 자신이 보는 콘텐츠에 대해 더 많은 제어권을 부여하고 콘텐츠 큐레이션을 완전히 거부할 수 있는 가능성을 제공하기를 원합니다.

그들은 검색 기록이 아닌 사용자가 특정 순간에 보고 있는 내용을 기반으로 하는 덜 침해적이고 상황에 맞는 광고를 선호하여 타겟 광고에 대한 보다 엄격한 규제를 요구하고 있습니다.

더 나아가 그들은 위원회가 궁극적인 금지를 포함하여 표적 광고를 규제하기 위한 더 많은 옵션을 조사하기를 원합니다.

위원회는 2020년 말까지 디지털 서비스법에 대한 제안을 내놓을 것으로 예상됩니다.