EU는 갈등이 아닌 파트너십을 추구해야 한다

우르술라 폰 데어 라이엔 (사진) 그녀가 유럽연합 집행위원회 의장직을 맡으면서 우리는 그녀의 표현에 따르면 세계 무대에서 유럽의 역할을 높일 "지정학적 위원회"를 약속받았습니다. 이는 그녀가 위원회가 외교와 무역의 어려운 선택과 필요한 타협에 참여하도록 이끌 것이라는 것을 의미했습니다. Ladislav Ilčić MEP 작성.

일부 지역에서는 폰 데어 라이엔 위원회(Von der Leyen Commission)가 지정학적 야망에서 진전을 이루었다고 주장할 수 있습니다. 우크라이나에 대한 러시아의 침략 전쟁이 시작된 이후 EU는 비록 내부적으로 일부 반대가 있었지만 자유를 위해 싸우는 국가들과 함께한다는 것을 보여주었습니다. 또 다른 지정학적 적수인 중국에 대한 접근 방식이 바뀌었습니다. 강제 노동으로 생산된 수입품에 대한 더욱 엄격한 금지 등 중국 수출을 겨냥한 규제가 제안된 것입니다. 가 있었다 일부 여러 분야에서 공통의 글로벌 목표에 대한 더 큰 조정을 포함하여 미국과의 관계 개선.

그러나 그것은 새로운 것이 아닙니다. 이전 위원회는 우크라이나를 지지하고, 중국을 밀어내고, 미국과의 재참여를 추구했어야 했습니다.

'지정학적 위원회'에 대한 실제 테스트는 간단한 결정이 아닙니다. 하지만 어려운 것. 오늘날의 다극화 세계에서 이는 글로벌 정치 및 무역에서 '동반 유권자'와 협력하고 이들의 관심을 끌 수 있는 EU의 능력을 의미합니다. 중국과 미국은 오래 전부터 특히 동남아시아, 라틴 아메리카, 인도의 중견국이 21세기에 세력 균형을 유지할 것이라는 점을 인식했습니다.^st 세기. 우리가 글로벌 역할을 진지하게 생각한다면 EU는 해당 국가 및 지역과 파트너십을 구축해야 합니다.

폰 데어 라이엔 위원회(von der Leyen Commission)는 이러한 노력에서 엄청난 실패를 겪었습니다. 대신, EU 기관들은 지난 4년 동안 브라질에서 말레이시아에 이르기까지 거의 모든 심각한 중견국을 적대하는 데 총체적으로 시간을 보냈습니다. 남아프리카에서 태국으로. 크로아티아 국회의원으로서 저는 이것이 매우 실망스럽다고 말해야 합니다. 왜냐하면 회원국들에게 유리한 글로벌 거래를 성사시킬 수 있는 거대한 무역 블록의 일부가 크로아티아가 EU에 가입하도록 하는 주요 인센티브이자 약속 중 하나였기 때문입니다.

지정학적 이익보다 국내 정치를 우선시하는 잘못된 의사결정이 잘못됐다. 백신 여권과 코로나XNUMX 팬데믹 기간 동안 특허 포기 고려 거부는 전 세계 많은 정부와 함께 우리 시민들을 화나게 했습니다. 비유럽 세계에 대한 고위 대표 Josep Borrell의 설명은 다음과 같습니다. “정글” 비슷한 반응을 불러일으켰다(나중에 해당 발언에 대해 사과했다).

그러나 지금까지 가장 큰 문제는 불운한 그린딜(Green Deal)이었습니다. 이데올로기에 의해 촉진되고 현실에서 벗어난 이러한 지나치게 야심찬 규제는 EU 회원국과 우리가 협력하려는 개발도상국 모두에게 특히 해롭습니다. 2022년 14월, XNUMX개 개발도상국은 위원회의 삼림 벌채 규제에 반대하는 서한에 서명했습니다. 이는 커피와 코코아부터 팜유와 고무에 이르기까지 모든 것을 생산하는 개발도상국의 소규모 농민들에게 막대한 규제 부담을 가하기 때문입니다.

광고

이 규정은 현재 시행되고 있으며, 몇몇 개발도상국은 이미 WTO에서 이 규정에 이의를 제기할 것임을 시사했습니다. 브라질, 말레이시아, 인도네시아, 태국, 아르헨티나는 제네바에서 이 문제를 공개적으로 제기한 국가 중 일부일 뿐입니다. 이들은 우리의 동맹국이자 파트너가 되어야 하며 경제적으로도 유럽 수출, 투자 및 서비스 시장이 되어야 합니다. 수백만 개의 유럽 일자리는 글로벌 시장에 대한 접근성 확대에 달려 있습니다. 그러나 파트너십을 구축하는 대신 삼림 벌채 규제를 처리하는 것은 분노를 키우고 있습니다.

이러한 접근 방식은 경제적, 지정학적, 심지어 환경적으로도 의미가 없습니다. 거의 대부분이 동남아시아에서 수입되는 고무와 팜유를 겨냥한 방식이 이상하다. 최신 세계자원연구소(WRI) 글로벌 산림 데이터에 따르면 인도네시아와 말레이시아는 산림 벌채를 줄이고 산림을 보호하는 데 있어 세계 선두 국가 중 하나입니다. 독립적인 WRI 데이터에 따르면 “말레이시아의 주요 산림 손실은 2022년에도 낮은 수준을 유지했으며 그 수준은 유지되었습니다. 최근 몇 년 동안.” WRI 고위 관계자는 “팜유는 더 이상 삼림 벌채의 원인이 아닙니다. EU는 규정을 이행하는 데 훨씬 더 주의를 기울여야 합니다.”  

다른 사람들도 동의합니다. NGO인 GFW(Global Forest Watch)는 예를 들어 “데이터 관점에서 볼 때 인도네시아와 말레이시아가 성공 사례에 포함되어야 합니다. 그들은 몇 년 동안 그래왔습니다.”

(독립적인 데이터에 따르면) 문제가 있다고 주장함으로써 우리는 중요한 지정학적 지역에 있는 민주 동맹국들을 단순히 화나게 했을 뿐 아무런 이득도 얻지 못합니다. 나는 PECH 위원회 위원으로서 아드리아해의 어업 계획을 논의하는 동안 이러한 패턴을 여러 번 보았습니다. 위원회의 어업 할당량 부과를 용이하게 하기 위해 데이터는 완전히 무시되었습니다.

새로운 접근 방식이 필요합니다. 차기 위원회는 진정으로 지정학적이어야 하며, 동맹 민주주의 국가, 특히 전략 지역에 있는 국가와 깊은 파트너십을 구축하기를 열망해야 합니다. 말레이시아는 Net Zero에 대한 약속을 갖고 있으며 육지 표면의 50% 이상이 산림 지역으로 보호됩니다. 우리는 무역 장벽을 더 이상 부과하지 말고, 대신 성장하는 우방국의 수출 시장과 더욱 긴밀한 협력을 우선시해야 합니다. 그래야만 EU가 진정한 글로벌 리더라고 주장할 수 있습니다.

이 기사 공유