유럽은 표현의 자유를 약화시키지 않고도 반유대주의에 맞서 싸울 수 있다

유럽 ​​정부는 표현의 자유와 평화적 시위의 권리를 탄압함으로써 가자 분쟁에 대응하려는 충동을 억제해야 합니다., Juan García-Nieto를 씁니다. 

최근 프랑스 정부는 팔레스타인을 지지하고 가자지구에서 이스라엘의 행동에 반대하는 모든 시위를 전면적으로 금지하려고 시도했습니다. 유럽의 다른 나라들처럼 독일, 헝가리 그리고 영국은 유감스럽게도 프랑스의 뒤를 이어 언론의 자유와 평화로운 집회의 권리를 축소했습니다. 반유대주의와 증오심 표현에 맞서 싸우는 것이 중요하지만, 이것이 유럽 국가들이 모든 시민에게 영향을 미치는 시민권을 탄압하도록 유도해서는 안 됩니다. 

7월 XNUMX일 하마스가 자행한 비극적인 테러 공격과 이스라엘 방위군이 가자지구를 잔혹하게 포위한 이후 유럽 정부는 분할 된 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 최근 반복에 어떻게 대응해야 하는지에 대해. 

그러나 EU 국가들은 이스라엘 남부의 도시와 키부츠에서 1,400명 이상의 민간인이 사망한 하마스의 공격을 가장 강력하게 비난하는 데 동의했습니다. 제대로 작동하지 않는 유럽의 외교 정책은 이스라엘과 가자 지구의 사건에 거의 영향을 미치지 않지만, 유럽 국가들은 국경 내에서 극단주의 담론을 다룰 수 있습니다.  

하마스는 심한 반유대주의 이스라엘과 팔레스타인에서 유대인 생활의 흔적을 모두 파괴하려는 그룹입니다. 대부분의 유럽 국가에는 테러를 미화하는 담론을 제한하거나 불법화하는 법적 조항이 있습니다. 이는 (다른 증오 이데올로기 중에서도) 반유대주의에 맞서 싸우는 데 필요한 도구입니다. 상승에 유럽 ​​전역에서 – 추세는 다음과 같습니다. 악화 된 이스라엘과 팔레스타인에서 일어난 사건들. 

그러나 하마스와 팔레스타인을 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 팔레스타인의 자결 추진은 하마스보다 오래 전부터 이루어졌으며 본질적으로 폭력적이지는 않습니다. 이스라엘 스스로도 자신들의 전쟁은 하마스와의 전쟁이라고 주장하고 있습니다. 팔레스타인과는 아니다 – 적어도 종이에는요. 주로 서방에 있는 이스라엘 옹호자들과 그 동맹국들은 가자지구와 서안 지구에서 투쟁하는 팔레스타인인과 테러리스트 그룹을 구별해야 한다는 점을 지적했습니다. 에서 말 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령 "하마스는 팔레스타인 국민을 대표하지 않는다" 유럽연합 집행위원장 우르줄라 폰 데어 라이엔(Ursula von der Leyen)도 하마스의 혐오스러운 행동을 팔레스타인 사람들과 분리시켰습니다. 선언하는 “하마스가 한 일은 팔레스타인 국민의 정당한 열망과 아무런 관련이 없습니다.” 

따라서 유럽 정부는 하마스의 증오를 팔레스타인의 원인과 동일시하는 것이 잘못되고 기만적이라는 것을 분명히 알고 있습니다. 그렇다면 많은 유럽 국가의 정부가 전쟁의 여파에 대응하여 가자 지구의 잔혹 행위를 종식시킬 것을 요구하는 친팔레스타인 시위를 엄격하게 제한하고 있다는 것은 놀라운 일입니다. 

광고

보호한다는 모호한 구실로 공공 질서, 프랑스 정부는 팔레스타인을 지지하는 모든 시위를 금지했습니다(그러나 프랑스 최고 행정 재판소인 콩세유데타는 즉시 전복 된 이 전면적인 금지). 금지령은 하마스를 지지하는 시위나 테러를 미화하는 시위만을 단속하는 것이 아닙니다. 팔레스타인의 존재권을 지지하고 가자지구의 만행에 반대하는 것만으로도 마크롱 정부는 평화적 집회라는 중요한 시민권을 과감하게 억제할 수 있었다.  

동쪽에 있는 프랑스의 이웃 국가도 친팔레스타인 집회에서 집회의 권리를 제한하는 것을 고려하고 있습니다. 실제로 독일의 많은 도시에서는 이미 금지 그들을. 어쨌든 이것은 수천 명의 시민을 막지는 못했습니다. 가입 이는 양국의 집회가 정당화되든 아니든 기본권에 대한 제한을 효과적으로 시행하기가 쉽지 않음을 입증했습니다.  

영국 내무장관 수엘라 브레이버먼(그의 반무슬림 독설은 잘 기록 된 그리고 그는 모든 친팔레스타인 시위를 "증오 행진")는 영국 경찰서에 보낸 편지에서 단지 팔레스타인 국기를 보여주거나 흔드는 것만으로도 범죄가 될 수 있다고 경고했습니다. EU 기관도 여기로 이동합니다. 유럽의회 의원 마누 피네다(Manu Pineda) 금지되었다 18월 XNUMX일 스트라스부르 총회에서 그는 친팔레스타인 운동의 오랜 상징인 쿠피야 머리 장식을 쓰고 있었기 때문에 무대에 오르지 못했습니다. 

안타깝게도 유럽 전역에서 국회의원과 공공 당국이 언론의 자유와 집회의 자유를 표적으로 삼는 사례가 더 많아지고 있습니다. 에서 축구 경기장 스페인에서 대학 런던에서는 공공 당국이 히스테리의 희생양이 되고 대체로 평화롭고 합법적인 시위에 극도로 과잉 반응하는 것 같습니다. 유럽 ​​정부가 하마스와 팔레스타인이 (다행히도) 동일하지 않다는 점을 정말로 이해하고 있다면, 왜 그들은 팔레스타인 국민과 그들의 인권을 대변하는 것을 그토록 어렵게 만들고 있습니까? 

개인의 자유를 옹호하는 사람들은 비록 우리가 친팔레스타인 진영에서 제시하는 많은 생각과 주장에 동의하지 않더라도 유럽에서 평화롭게 항의하고 자유롭게 말할 권리를 진심으로 옹호해야 합니다. 모든 형태의 증오심 표현(반유대주의와 이슬람 혐오증 포함)에 맞서 싸우는 것은 평화로운 표현의 자유를 가로막는 장애물이 될 수 없습니다. 특히 7월 XNUMX일 이후 열린 친이스라엘 집회와 친팔레스타인 집회 모두 대체로 평화로웠기 때문입니다. 이스라엘-팔레스타인 갈등이 자유민주주의의 초석인 개인의 자유를 더욱 후퇴시키는 결과를 가져서는 안 됩니다. 

Juan García-Nieto는 ESADEGeo의 연구 조교이자 스페인 바르셀로나에 본사를 둔 Young Voices의 펠로우입니다.

이 기사 공유