유럽을 바라보는 아시아 강국 한국

한국은 세계에서 가장 중요한 경제국 중 하나로 성장했으며, 한국 영화와 음악의 문화적 영향에 필적하는 제조 부문의 세계적 영향력이 있습니다. 정치 에디터 닉 파월 대한민국이 눈부신 경제성장을 이룩한 배경과 지정학적 도전에 직면한 상황을 살펴봅니다.

한국은 많은 이점을 가지고 시작하지 않았습니다. 전쟁으로 폐허가 되었고, 반도의 북쪽 절반과 단절되었으며, 인근 중국 및 일본과 역사적으로 어려운 관계를 유지했습니다. 한국 개발 연구원의 조병규 박사는 한국이 경제적으로 어떻게 재건되었는지에 대해 저에게 반성했습니다.

“1960년대 한국에 돈을 벌 수 있는 것은 경공업, 섬유, 신발 등 우리가 팔 수 있는 모든 것이었습니다. 그것은 한국 정부, 달러에 매우 시급한 일이었습니다. 그러나 몇 년 후 다른 아시아 국가들과의 경쟁이 있었다”고 말했다.

다음으로 중공업이 건설되었는데, 특히 주요 철강 생산국이 되었습니다.

“미국 정부와 세계은행은 한국 정부의 전략에 반대했습니다. 그것이 선진국이 개발도상국에 권고하는 것이지, 철강산업을 만들려고 하지 말라는 것이 골치 아프다”고 조 박사는 설명했다.

그러나 남한은 계속해서 밀고 나갔고 1960년대 말에는 북한과의 강력한 사회적, 정치적 경쟁 때문에 상황이 바뀌었다. 미국이 베트남에서 철수함에 따라 미국의 보호가 더 이상 확실하지 않기 때문에 아시아는 스스로를 돌봐야 한다는 메시지였습니다. 조 박사는 “한국은 중공업에 대한 준비가 되어 있지 않았지만 무언가를 해야 했기 때문에 1970년대 초반에 중화학공업에 모든 자원을 확보했다”고 말했다.

조선과 자동차 제조의 성장은 철강 수요를 창출했습니다. 처음에는 수출 주문을 받기 어려웠지만 결국 이륙했습니다. 본질적으로 그것은 국가 자본주의였습니다. 국가가 앞장서서 몇 가지 전략적 부문을 선택했습니다. “대부분의 경우 그런 종류의 시스템에는 부패가 있습니다. 한국의 행운은 부패가 별로 없다는 것입니다.”라고 조 박사는 그것이 효과가 있었던 이유를 설명했습니다.

광고

반대로 정치적 경직성은 북한 경제를 하향곡선으로 몰아넣고 있었다. 그것은 심각한 군사적 위협으로 남아 있지만 더 이상 경제적으로나 사회적으로 신뢰할 수 있는 대안적 비전을 제공하지 않습니다. 1990년대 후반 남한은 이른바 햇볕정책으로 손을 내밀어 경제협력을 제안했다.

김병주 한국외국어대학교 겸임교수는 당시 한국 정부의 정책고문이었다. 그는 “정부가 시도한 햇볕정책은 꼭 필요한 정책이었다고 지금까지도 굳게 믿고 있다”고 말했다. “우리가 해낸 것이 기쁘고 옳은 일을 했다고 믿습니다. 북한이 우리가 생각한 파트너가 아니었기 때문에 그것이 작동하지 않았을 뿐”이라고 말했다.

보답하지 못한 선의를 통한 관계 개선 시도는 실패했고, 미국의 보호가 중요한 역할을 하는 국가안보 확보에 다시 초점을 맞췄다. 김 교수는 “단기적으로는 미국의 최대 억지력이 절대적으로 필요하지만 장기적으로는 미국을 신뢰할 수 없다”고 말했다.

그는 한국에서 미군을 철수시키겠다는 도널드 트럼프의 위협을 상기시켰고, 한국은 어떠한 화해도 명백히 불가능하다는 점을 감안할 때 스스로 북한을 억지할 수 있는 방법을 모색하게 되었습니다. 또한 경제적 파트너로서 뿐만 아니라 민주적 가치와 정치적 자유의 보루로서 유럽의 중요성을 높였습니다.

김 교수는 "국가 안보와 경제 관계에서 우리의 주요 동맹의 절반이기 때문에 절대적으로 중요하고 의심의 여지가 없다"고 설명했다. 이는 유럽의 모든 불안정 징후가 우려된다는 의미입니다. 교수는 특히 독일에 대한 에너지 위기의 영향과 이탈리아 정치의 우여곡절을 언급했습니다.

"유럽은 항상 우리가 존경하는 곳이었습니다."라고 그는 말했습니다. “조금 더 북쪽으로, 조금 덜 남쪽으로 가겠습니다. 불확실성과 브렉시트 때문에 영국에 대한 같은 생각이 많기 때문입니다. 유럽에 대한 우리의 입장은 여러 면에서 다소 당혹스럽고 혼합되어 있지만 그 중요성에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.”

이 기사 공유