2020 년에는 21 세기의 #UN을 생각해야합니다.

최근 몇 년 동안 유엔이 인권을 보호하거나 세계 평화를 확보하는 데 충분한 조치를 취하지 못한 것에 대해 비판하는 것이 흔한 일이 되었습니다. 라고 Nayef Al-Rodhan 교수는 썼습니다. 유엔은 이스라엘-팔레스타인이든, 시리아와 같은 최근 분쟁이든, 로힝야족과 위구르족에 대한 처우이든, 다루기 힘든 주요 문제를 해결하는 데 효과적이지 못했습니다.

가장 중요한 국제 기구의 실패는 기술 규제, 폭력적 극단주의 또는 증가하는 우주 무기화 등 오늘날 가장 중요한 많은 문제가 적절하게 해결할 수 없는 문제이기 때문에 최근 몇 년 동안 특히 실망스러워졌습니다. 일방적으로 처리합니다.

어떤 단일 국가도 자체적으로 전체 행성의 미래를 결정할 문제를 해결할 권한, 도달 범위 또는 능력이 없습니다. 이러한 문제에는 협력이 필요하며 대륙과 종종 근본적으로 다른 헌법을 가진 국가에 걸친 규제가 필요합니다. 오늘날 우리가 직면한 문제를 감안할 때 UN이 존재하지 않았다면 UN을 만들어야 할 것입니다.

그러나 UN이 세계 문제에 대한 유일한 해결책인 것처럼 보이지만 구체적인 해결책에 대한 실행 가능한 경로로 간주되는 경우는 거의 없습니다.

창설 이후 유엔은 확고한 편견으로 분열되어 일상적으로 더 강력한 회원국을 선호하고 다른 국가가 보상을 받거나 도움을 받을 수 있는 능력을 제한했습니다. 우리가 잊지 않도록, 그것은 특정 회원국이 식민 제국이었던 시기에 설립되었으며, 그 당시 회원국은 오늘날 약소국이 지배국에 대항하는 것보다 더 나은 행동을 바로잡을 수 없었습니다.

의회의 민주적 성격에도 불구하고, 대부분의 주요 의사결정이 이루어지는 안전보장이사회는 여전히 상임이사국에 의해 지배되고 있습니다.

광고

다음을 기억할 가치가 있습니다. 원래 승자의 의도 제2차 세계 대전 이후 안전 보장 이사회의 구조는 "안정성"을 추구하고 유지하는 것이었습니다. 보안이나 정의가 반드시 필요한 것은 아닙니다. 주요하고 심각한 결점은 오늘도 여전히 거기에.

그럼에도 불구하고 지난 XNUMX년 동안 조직이 실질적이고 유망한 개혁을 할 수 있음을 보여주었습니다.

2002년 총회에서 민주적 합의는 국제형사재판소 설립에 대한 안전보장이사회 상임이사국의 강력한 저항을 극복했습니다. 2006년 유엔은 보호 책임(R2P)을 제정하여 국가의 관심사에 대한 초점을 회원국 내 피해자 보호 의무로 전환했습니다. 당시 UN은 글로벌 수준에서 문제를 해결할 수 있는 것으로 나타났습니다.

그러나 2019년으로 넘어가자 희망과 약속은 어느 정도 사라졌습니다. 안보리 이사국들이 유엔을 무시하고 다양한 분쟁 지역에서 피해자를 보호하지 못하는 안보리 기구의 무능력은 유엔이 갈등에 대한 해결책을 찾는 데 그 어느 때보다 멀어졌음을 시사합니다.

오늘날 많은 국제 지도자들은 세계화를 비난하고 더 큰 '애국심'을 요구하며 국가가 서로에 대한 책임이나 의무를 공유한다는 개념을 거부합니다. 애국심은 나쁠 것이 없지만 자기 나라를 사랑한다는 것은 남이 고통받는 것을 방관하는 것이 아닙니다. 그러나 이것은 현재 많은 사람들이 취하는 태도이며, UN의 주요 의사 결정 기구인 UN 안전 보장 이사회는 이런 태도를 취했다 너무 자주.

안전보장이사회가 나머지 세계에 대한 책임을 소홀히 함에 따라 ICC와 같은 UN 기관도 권력을 가진 사람들에게 취약해졌으며 ICC의 목표와 초점은 불균형적으로 덜 강력한 국가에 집중되었습니다. ICC에서 아프리카의 집단적 철수.

현재의 교착상태와 안전보장이사회의 지배에 대한 해결책은 궁극적으로 보다 민주적인 개혁이어야 합니다. 회원국들은 권력을 안보리에서 총회로 되돌리는 방법을 찾아야 하며 안보리 거부권의 효과를 제거하거나 제한하기 위해 자국의 이익을 지지하는 상임이사국과 협력해야 합니다.

적어도 고의적인 대규모 잔학 행위, 지속적인 불의의 상황 또는 국가가 국제법과 규범을 무시하는 상황에 대해서는 거부권을 포기하겠다는 안보리 이사국의 약속이 있어야 합니다. 그렇게 할 수 없다면 이러한 문제는 결코 해결되지 않을 것이며 회원국이 도덕적 재앙을 가능하게 하는 기구에 전념하는 것보다 기구에서 떠나는 것이 더 나을 것입니다.

우리가 안보리 이사국들의 행동을 예방할 가능성은 거의 없지만 지구에 영향을 미치는 더 광범위한 문제를 해결하기 위해 더 많은 조치를 취해야 합니다.

이것이 UN을 통해 이루어질 수 없다면, 대신 다른 국제 기구가 만들어져야 할 것입니다. 우리는 UN이 개혁되기를 기다릴 시간이 없습니다. 이러한 문제는 지금 해결해야 하며 임무를 수행할 수 있는 국제 기구가 필요합니다.

Nayef Al-Rodhan 교수 (@서스테인히스토리)는 신경과학자, 철학자, 지구 전략가입니다. 그는 세인트 안토니 칼리지 명예 연구원, 옥스퍼드 대학교, 선임 연구원 및 지정학 및 글로벌 미래 프로그램 책임자 보안 정책 센터, 제네바, 스위스. 많은 혁신적인 책과 기사를 통해 그는 신경철학 분야를 인간 본성, 역사, 현대 지정학, 국제 관계, 우주 안보, 문화 및 미래 연구, 갈등과 전쟁 및 평화에 적용하는 데 중요한 개념적 기여를 했습니다. 

이 기사 공유