담배

#Bucharest의 #TobaccoControl 스포트라이트는 있지만 업계의 잘못된 정보는 계속됩니다.

몫:

게재

5 년 전

2019 년 4 월 18 일

현재 유럽연합(EU) 순회 의장국을 맡고 있는 루마니아는 호스팅 4^th 27월 XNUMX일부터 유럽 흡연 예방 네트워크(ENSP) 연례 회의^th 29로^th 부쿠레슈티에서. 이 행사는 공중 보건 부문의 모든 구석에서 대표자들이 토론 담배 통제 전략을 최적화하는 방법. Harvard의 학자들은 Vytenis Andriukaitis 보건 국장과 어깨를 맞대고 회의에서 루마니아 정부의 몇 안 되는 대표자 중 한 명인 Klaus Iohannis 루마니아 대통령은 담배 산업 단속의 중요성을 강조했습니다. 콜린 스티븐스 기록합니다.

이 다양한 운동가 컬렉션은 브뤼셀에 기반을 둔 주요 NGO의 국제 네트워크인 ENSP가 유럽 전역에서 흡연의 재앙에 대한 통일된 접근 방식을 구축하기 위해 해당 부문에서 가장 참여도가 높은 이해 관계자를 모으는 데 성공했음을 보여줍니다. 흡연 및 건강에 관한 행동(ASH) 및 담배 없는 아이들을 위한 캠페인과 같은 그룹은 담배 산업에 가장 적극적으로 참여하는 단체 중 하나로서 많은 대표자를 부쿠레슈티 회의에 보냈습니다.

업계 허위 정보

ENSP에 포함된 협회의 폭은 조직에 동등하게 다양한 관점을 제공합니다. 이러한 다양한 목소리와 의견에도 불구하고 참가자들은 부쿠레슈티에서 공통된 의견을 중심으로 뭉쳤습니다. 반대 "공중 보건의 언어를 사용"하려는 담배 산업의 이중적인 시도에 대해.

필립 모리스 인터내셔널(PMI)은 특히 금연 수사라는 교활한 연막을 통해 시장 점유율을 고수하려는 시도로 인해 선정되었습니다. 최근 담배 거인 출시 새로운 프로그램인 금연의 해(The Year of Unsmoke) — 흡연자들이 금연을 장려한다고 주장하지만 실제로는 전자담배와 같은 PMI의 소위 대안으로 그들을 밀어붙입니다. 이들 발명품 나르다 자신의 위험, 점점 더 많은 독립적인 연구들이 확인.

전방 그룹의 유해한 네트워크

"Unsmoke"는 담배가 공중 보건에 미치는 피해에 대한 반발을 이용하려는 PMI의 유일한 은밀한 시도와는 거리가 멀다. 부쿠레슈티 회의는 PMI의 FSFW(Foundation for a Smoke Free World)와 같은 공중 보건 이니셔티브에 침투하기 위해 담배 산업이 만든 다양한 전면 그룹에 초점을 맞췄습니다.

FSFW는 국제 조세 및 투자 센터(ITIC)의 청사진을 따릅니다. 표면 상으로 개발도상국의 세금 개혁을 촉진하기 위해 설립되었습니다. 실제로 ITIC는 모은 XNUMX대 주요 담배 제조업체 모두로부터 자금을 조달하고 담배 과세 반대 주장을 포함하여 그들의 이익을 위해 로비했습니다. 효과적인 흡연자에게 금연을 권유하는 방법.

보다 최근에는 CAIT(Coalition against Illicit Trade)가 구성되어 업계의 의제를 추진하기 위해 담배 밀수라는 실제 문제를 강탈했습니다. CAIT의 회원 명단은 이미 CAIT의 진정한 충성심이 어디에 있는지 암시합니다. 이 조직에는 프랑스 IT 서비스 회사인 Atos에서 Digital Coding and Tracking Association(형성 네 개의 주요 담배 회사)가 Domino에 참여 담배 제품을 추적하고 추적하는 시스템인 Codentify를 만들고 홍보하는 데 더빙 된 담배업계의 '트로이 목마'.

독립적인 지지자들은 Codentify 또는 실제로 담배 산업에 주요 책임을 위임하는 모든 추적 체계의 치명적인 결함에 끊임없이 주의를 환기시켰습니다. 주요 담배 제조사들은 발견 2014년까지 자신의 제품 밀수에 연루. 연구 제안 그들은 여전히 특정 시장에 고의적으로 과잉 공급하고 있으며 이러한 제품이 병행 담배 거래에 진출할 것임을 알고 있습니다. 배스 대학의 공중 보건 교수 Anna Gilmore는 Codentify가 "담배 산업의 가장 큰 사기 중 하나"라고 경고했습니다. 건강 결과.

EU는 트로이 목마에 의해 점령되고 있습니까?

이러한 경고에도 불구하고 담배 산업의 최전선 그룹은 유럽 정책 입안자들에게 영향을 미치는 데 성공했습니다. EU는 XNUMX월에 추적 시스템을 도입할 예정이지만 담배 업계에 일부 의무를 위임하는 "혼합 솔루션"이 선택되었습니다. 비판 유럽 정책입안자 및 기타 주요 이해관계자, 특히 공중 보건 조직에 의해

MEP는 가지고있다. 표현 계획된 EU 시스템이 모든 추적 시스템이 담배 산업으로부터 완전히 독립되어야 한다는 FCTC 기준에 부합하는지 의심합니다. 추적 솔루션 조직인 ITSA(International Tax Stamp Association)는 제출 이러한 이유로 유럽 사법 재판소에 소송을 제기했습니다.

유럽연합(EU)이 계획한 계획의 우려 요소 중 하나는 이미 ID 발급자로 선정된 일부 회사가 담배 산업과 깊은 관련이 있다는 사실입니다. 예를 들어 아토스는 선택된 Atos는 자회사인 Worldline을 통해 체코와 네덜란드, 덴마크와 리투아니아에서 식별 코드를 발급하고 영국의 De la Rue에 하청업체로 고용되었습니다. 계산 된 고객들 사이에서 필립 모리스와 로비 리투아니아를 포함하여 Codentify에 많이 사용됩니다.

Atos 대표는 면밀한 조사를 견디지 못하는 외관인 독립이라는 겉치장 아래 담배 규제에 관한 유럽 의회 청문회에서 증언했습니다. Worldline의 국제 비즈니스 개발 관리자인 Eric Lequenn이 2017년 XNUMX월 유럽 의회에서 "혼합 솔루션"을 옹호했을 때 듣기, 브뤼셀에 기반을 둔 NGO의 Florence Berteletti는 패널에 대한 Lequenne의 적합성에 대해 질문을 제기했습니다. 만약 그가 그렇게 했다면 그가 홍보하고자 하는 솔루션을 신뢰하시겠습니까?”

유럽의 정책 입안자들은 담배 산업이 그들의 논의에 침투하는 것에 대해 점점 더 좌절하고 있습니다. 유럽 의회에서 듣기 올해 XNUMX월 EPP MEP Cristian Bu가 조직한 병행 담배 무역șoi, 프랑스 MEP Michèle Rivasi는 성명서를 배포했습니다. 비난 담배 산업의 로비에 연루된 유럽 위원회.

위원회의 주요 대응은 다음과 같습니다. 밑줄 EU의 담배 제품 지침은 2021년에 재검토될 것이며 계속해서 변호사 정치인, 공중 보건 NGO 및 보안 솔루션 제공 업체의 비판이 쏟아지고 있음에도 불구하고 EU 시스템의 품질을 위해.

수년 동안 그랬듯이 Andriukaitis와 같은 EU 정책 입안자들은 강력한 정책을 내놓았습니다. 수사학 지난달 부쿠레슈티에서 ~을 요구하는 산업을 단속하고 유럽 블록에서 공중 보건에 대한 피할 수 있는 가장 큰 위험을 줄이기 위한 "다자간 및 전체론적 접근". WHO는 c학습하다 이러한 전체적인 접근 방식에는 공급망을 따라 제품을 추적하고 추적하는 완전히 독립적인 시스템을 통해 병렬 담배 거래를 처리하는 것이 포함되어야 합니다. 불행히도 EU는 아직 자체 조언을 받아들이고 그러한 계획을 고안하지 않았습니다.

이 기사 공유