Rescale 미팅 예약

발트해

위원회는 발트해에서 2024년 낚시 기회를 제안합니다

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

위원회는 여러 어장이 심각한 상황에 처해 있다는 과학적 평가에 대응하여 2024년 발트해 어업 기회에 대한 제안을 채택했습니다.

위원회는 발트해에서 관리되는 7개 어량 중 15개에 대해 총 허용 어획량(TAC)과 할당량을 제안했습니다. 나머지 할당량 제안은 이후 단계에서 설정됩니다. 위원회는 핀란드 만에서 연어 어획 기회를 20% 늘리는 한편, 주요 유역에서 연어 어획량을 XNUMX% 줄이고, 리가 만에서 청어 어획량을 XNUMX% 줄일 것을 제안했습니다.

발트해의 다른 어종(서부 대구, 동부 대구, 서부 청어, 보스니아 청어, 중앙 청어, 어린 청어, 가자미)에 대해 위원회는 추가 정보를 요청했습니다. 국제 해양 탐사 협의회 (ICES) 대구는 가자미와 함께, 청어는 어린 새끼와 함께 잡힌다는 사실을 더 잘 고려합니다.

과학자들은 그 크기를 추정한다. 중부 발트해 청어 1990년대 초반 이후 재고는 최저 수준이거나 그 이하였습니다. 재고 규모 보스니아 청어 어린 물고기의 수가 적고 나이가 많은 물고기의 크기가 작아 건강한 수준 이하로 떨어졌습니다. 따라서 위원회는 두 어종에 대한 목표 어장을 폐쇄하고 대부분의 주요 유역에서 대구, 서부 청어 및 연어에 대한 목표 어장에 대한 폐쇄를 유지할 것을 제안합니다.

위원회는 설정을 제안할 것입니다. 바이 캐치 TAC 서부대구, 동부대구, 서부청어, 보스니아청어, 중부청어에 대해서는 가을에 예상되는 추가 정보를 바탕으로 합니다. 이 제안을 통해 선박은 예를 들어 가자미나 어린 어업을 할 때 이러한 약한 자원 각각의 피할 수 없는 어획량을 착륙시킬 수 있습니다.

제안된 TAC는 ICES의 가장 유용한 과학적 조언을 기반으로 하며 다음을 따릅니다. 발트해 다년 관리 계획 2016년 유럽 의회와 이사회에서 채택되었습니다. 자세한 표는 아래에서 확인하실 수 있습니다.

대구

광고

럭셔리 동부 발트해 대구, 위원회는 불가피한 혼획물에 대한 어획량 한도를 유지하고 결정된 모든 그에 수반되는 조치를 유지할 계획입니다. 또한 위원회는 특정 청어 어업에 대한 산란 폐쇄 면제를 삭제할 것을 제안합니다. 과학자들이 대구의 열악한 상태에 대해 처음 경고한 2019년 이후 취해진 조치에도 불구하고 상황은 아직 개선되지 않았습니다.

의 조건 서부 발트해 대구 약하고 바이오매스는 2022년에 가장 낮은 수준이었습니다. 이는 아마도 과학자들이 아직 완전히 이해할 수 없는 상당한 자연 사망률 때문일 것입니다. 따라서 위원회는 2023년부터 TAC를 불가피한 잡획 및 그에 수반되는 모든 조치로 제한하여 유지하되 유어 어업을 삭제하고 특정 청어 어업에 대한 산란 폐쇄 면제를 제안합니다.

청어

주식 크기 서부 발트해 청어 건강한 수준 이하로 유지됩니다. 위원회는 피할 수 없는 혼획물로만 제한하여 TAC를 유지하고 소규모 연안 어업에 대한 면제를 철폐할 것을 제안합니다.

럭셔리 보스니아만의 청어, 위원회는 또한 목표 어업을 폐쇄하고 피할 수 없는 혼획물로 제한되는 TAC를 설정할 것을 제안합니다. 과학적 평가에 따르면 어획량이 없더라도 자원 규모가 최소 수준 이하로 떨어질 가능성은 5% 이상일 것입니다.

주식 크기 중부 발트해 청어 최저치 이하로 떨어졌습니다. 따라서 위원회는 목표 어업을 폐쇄하고 TAC를 불가피한 혼획으로 제한할 것을 제안합니다. 결과적으로, 이전과 달리 리가 만의 발트해 중부 청어 어획량은 더 이상 어업 기회에 포함되어서는 안 됩니다. 리가만의 청어. 그 결과 과학적인 어획량 조언에서는 23% 감소를 제안했지만, 위원회는 자원이 양호하기 때문에 감소를 20%로 제한할 것을 제안했습니다.

가자미의 일종

과학적 조언에 따르면 상당한 증가가 허용되지만 위원회는 가자미 낚시 시 피할 수 없는 부수물인 대구를 보호하기 위해 여전히 주의를 기울이고 있습니다. 동시에, 대체 어구를 통해 대구 잡어를 줄이기 위한 새로운 조치가 곧 시행될 예정입니다. 따라서 위원회는 TAC를 제안하기 전에 ICES에 추가 정보를 요청했습니다.

어린애

어린애에 대한 과학적 조언은 어획량을 약간 줄이는 것을 권장합니다. 그러나 어린 청어는 바이오매스가 최소 수준 이하인 청어, 특히 중앙 청어와 함께 잡힙니다. 따라서 어획량 수준은 이러한 요소를 고려해야 합니다. 위원회는 또한 TAC를 제안하기 전에 ICES에 추가 정보를 요청했습니다.

연어

주요 유역의 다양한 강연어 개체군의 상태는 상당히 다양하며, 일부는 약한 상태로 남아 있고 다른 일부는 건강한 상태로 남아 있습니다. 건강한 수준을 달성하기 위해 ICES는 XNUMX년 전에 주요 유역의 모든 연어 어장을 폐쇄할 것을 권고했습니다. 동시에 ICES는 여름 동안 보스니아만과 올란드해 연안 해역에서 특정 어업을 유지하는 것이 가능할 것이라고 평가했습니다. ICES는 조언 원칙을 유지했지만 지리적 영역을 보스니안만으로 제한하고 관련 어획량을 줄였습니다. 따라서 위원회는 그에 따라 낚시 기회와 그에 수반되는 규칙을 조정할 것을 제안합니다.

다음 단계

이러한 제안을 바탕으로 EU 국가들은 발트해 유역에서 포획할 수 있는 가장 중요한 상업용 어종의 최대 수량을 결정하기 위한 최종 결정을 내릴 것입니다. 이사회는 위원회의 제안을 채택하기 위해 위원회의 제안을 검토할 것입니다. 23월 24~XNUMX일 각료회의.

배경

어업 기회 제안은 이사회와 유럽 의회가 합의한 대로 최대 지속 가능한 수확량(MSY)이라고 불리는 장기 지속 가능성 목표에 맞춰 어업 수준을 조정하려는 유럽 연합 접근 방식의 일부입니다. 공동 어업 정책. 위원회의 제안은 위원회의 커뮤니케이션에 표현된 정책 의도와도 일치합니다. "EU의 지속 가능한 어업: 2024년 활동 현황 및 방향"발트해의 대구, 청어 및 멍게 관리를 위한 다년 계획.

이전에 중요한 상업용 어종(서부 및 동부 대구, 서부, 중부 및 보스니아 청어, 남부 발트해 및 강의 연어)도 특히 기후 변화로 인한 서식지 손실로 인해 추가적인 압박을 받고 있기 때문에 현재 상황은 어부들에게 어렵습니다. 환경 악화 발트해 자체뿐만 아니라 내륙 해역에서도 마찬가지입니다. 발트해의 어민과 여성을 돕기 위해 회원국과 해안 지역은 유럽 사회 기금 플러스(European Social Fund Plus)를 사용하여 구현할 수 있습니다. 평생 학습 및 기술 개발을 위한 대책.

발트해는 유럽에서 가장 오염된 바다이다. 생물 다양성 손실, 기후 변화, 부영양화, 남획, 의약품 및 쓰레기와 같은 오염 물질 수준의 증가로 인해 영향을 받습니다. 이러한 상황을 우려하여 유럽연합 집행위원회는 두 번째 판을 조직하고 있습니다. 우리의 발트해 회의 29년 2023월 XNUMX일 리투아니아 팔랑가에서 개최됩니다. 이 고위급 행사에는 발트해 주변 EU XNUMX개국(덴마크, 독일, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 핀란드, 스웨덴)의 장관들이 모일 예정입니다.

자세한 내용은

제안 낚시 기회 발트해 2024

2024년 발트해 낚시 기회에 대한 질문과 답변

표: TAC 변경 사항 2023-2024 개요(연어를 제외한 톤 수치, 개수 기준)

 20232024
주식과
ICES 낚시 구역; 재분
협의회 합의(2022년 TAC 대비 톤 및 % 변화)위원회 제안
(2023년 TAC부터 톤 및 % 변경)
서양 대구 22-24489 (0의 %)오후 (프로 메모리). TAC는 이후 단계에서 제안될 예정입니다.
동부 대구 25-32595 (0의 %)pm
서양 청어 22-24788 (0의 %)pm
보스니아 청어 30-3180(-074%)pm
리가 청어 28.145 (-643%)36 (-514%)
중앙 청어 25년~27년, 28.2년, 29년, 32년61 (-051%)pm
어린애 22-32201 (-554%)pm
가자미의 일종 22-3211(+313%)pm
메인 분지 연어 22-3163 811 (0 %)53 (-967%)
핀란드만 연어 329 455 (0 %)10(+144%)

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색